群发资讯网

大V反对,不理解?我来说说“中国大学为什么用全英文上有些课程” 最近某网络大V发

大V反对,不理解?我来说说“中国大学为什么用全英文上有些课程”
最近某网络大V发文反对高校里用英文授课,甚至认为用英语授课涉嫌违法。另一位身为大学数学专业副教授的大V也表示,认为除了中外合作办学和外国留学生课程用英文上,对其它课程用英语r授课“不能理解”。他们也是前段时间主张要取消英语主科地位舆论的掀起者。
我认为,作为公民,这两位都要提出自己主张的权利,但真正要落实,应该写成政策建议报告提交给教育部,给相关大学,给中央都可以。发在网络上,虽然获得很多网民的支持,但除了流量,一点作用都没有。特别是好多网友都没有上过大学,英语不好,甚至不懂英语。
数学副教授不理解一些大学课程用英文授课,其实可以到大学里做调研,问下这些大学的教务处长、用英文上课的大学教授和学生,问他们为什么要用英文上课,问同学们愿不愿用英文上课,有什么收获,有什么损失。这样就理解了。
我个人认为大学里部分专业课程用英文上是有必要的,特别是一些顶尖大学更有必要,因为他们要培养从事基础研究的人才,要跟踪和引领世界科学技术前沿。但世界最前沿的知识99%以上是用英文发表的,要快速准确地了解,理解,跟踪这些科学技术知识,与世界最优秀的科学家进行学术交流,掌握良好的英语应用能力是必须的。
医生要学习和引进世界上最新的医疗技术,不懂医学专业英语根本不可能。
文科专业也是如此,如解决国际贸易、外交纠纷,进行国际仲裁,上国际法庭;国际传播,都得用专业英语进行专业性工作。
各专业,各学科大致如此。即使是美国、英国这样的国家,大学生,研究生都还要学习专业英语。就像我们懂中文但是拿到一些科学技术的书籍,比如医学书籍,有些中文可能不认识,认识了也不懂什么意思。
但是,专业课程很多专业英语语汇,专业英语表达是没法通过大学公共英语课程,没法通过 精读泛读来获得的。因此,必须部分专业课程必须要用英语上,用英语学才行。有些专业课,用中文学懂后,还要再用英文学一遍,才能既在国内应用,又能国际交流。
事实上,用课程用全英文上课基本上都是最顶尖的大学,最顶尖的教授,最顶尖 的学生才行。学习和借鉴全人类最新最先进的科学技术正是这些人,为国家发展和进步做出最大贡献的恰恰是国家最宝贵的顶尖人才。
一般的大学最多是开设中英双语课程。所以,我们普通人公众,普通大学老师,普通大学生,就不要去质疑人家顶尖大学用英语上课了,人家不但不会理我们,还是笑话我们,人家的形容无边,我们的天空只有井口那么大。
每个人的知识和认知都有盲区,不理解大学部分课程用全英文授课的大V们,去这些学校做个调研吧,先听听这些用英文授课的学校领导、老师和学生们怎么说,再发表意见吧。

评论列表

风中劲草
风中劲草 2
2026-10-16 07:47
基础研究根本不需要英语,不会英语的照样可以把数理化学得顶尖,这帮人故意用英语划屏障,让真正的理工科尖子生进不去高等学府[得瑟][得瑟][得瑟]
用户10xxx25
用户10xxx25 2
2026-10-16 07:33
正因为他们是顶尖的大学培养出来的人首先要有国家和民族,能力越大责任越大,普通人即使要破坏也是能力有限,但是他们一旦没有国家民族意识,被西化就是灾难。不要把学校想像成权威,它做什么就都是正确的,今天它全英语讲课被说成是正确,明天它突然全德语讲课是不是也能继续用上面说的理由来解释?大学里夹带私货的情况比比皆是,不是它们做的任何事情都是正确的。
擦肩而过
擦肩而过 1
2026-10-16 07:47
学习英语是学习科研还是学习英语语言能搞明白吗??前人栽树后人乘凉本质意思是什么能明白??老师为什么称做老师能明白什么意思吗??
玩玩而已
玩玩而已
2026-10-16 08:57
还有网友向我发问,钱学森用中文讲课,能带出院士,我给本科生上课,还要夹英文装13。其实,钱学森能中文上课,主要是钱老用中文定义了源文件。领域够新:导弹、航天在1950年代是新兴领域,知识体系还没定型,术语还没固化,他本人就是奠基者之一,当然可以用中文从头定义。他本人是源头,不是从英文文献里转译的,所以用中文直接表达毫无障碍。 而我从事的石化,到今天100多年,源文件就是英语,每一个工艺、每一个催化剂、每一个标准,源头都在英文专利和英文文献里。术语体系早就固化了,你另起一套中文源头,没人跟你对接。石化是全球性产业,专利商、工程公司、标准组织、期刊,全部英文接口。你封闭起来搞中文源头,等于退出国际体系。而且今天没有哪个人能像钱学森那样,一个人覆盖一个领域从零到一。石化太庞大、太细分、太成熟了。其实,我的论文都是英文的,也算给这个源头添砖加瓦,英文论文才是科技,把自己的英文论文,翻成中文只是行政需要