海外的仗，家里的账，哪一本决定美国选民的选择？

中期选举临近，特朗普在俄乌、中东议题上频频释放信号，试图用外交动作影响国内选情。但选民关心的，可能仍是超市里的价格、每个月的房租，以及自己的饭碗。

本期《一虎一席谈》，主持人胡一虎邀请七位嘉宾，从特朗普的“停战牌”谈到5000美元承诺，从硅谷转向谈到马斯克的“清算”风险，如果国会“变色”，特朗普又会在即将到来的深圳APEC上有何动作？

特朗普打出“停战牌”，选民买账吗？

美国中期选举进入最后冲刺，俄乌战事与中东局势成为选战中的重要议题。从对俄罗斯能源制裁的调整，到释放结束对伊战争的信号，特朗普试图展现推动局势降温的能力。但美国选民最关心的，还是这一系列外交动作能否换来油价回落和生活成本的下降。

香港大学当代中国与世界研究中心研究员 赵修业：这其实是一本“账”，就是海外的“仗”怎么影响家里的“账”？我们永远不要用一个战略家，用一个专业的学者和政客的眼光去思考选民。选民的判断其实很简单：我的经济状况，有没有比两年前、四年前更好？

则从投票率提出不同观察：“特朗普真正需要争取的未必是民主党选民，而是那些原本支持他、如今却对外交政策不满的人。他们不会去投民主党的票，他们抗议的办法就是不出来投票。” 这张“停战牌”，首先是一张动员牌。

香港中文大学（深圳）前海国际事务研究院助理院长、副研究员梅阳对此并不乐观：“战争是一个潘多拉魔盒，不是你想开就开，想停就停。从现在显然情况来看，俄乌也好，中东也好，它的和平非常脆弱。我认为特朗普这招只能起到一个很短期的效果，并不能让选民真正相信，因为像油价这些实实在在的开销，生活的成本是在那的。”

华侨大学国际关系学院教授、承志学者特聘教授林宏宇则认为，特朗普的动作短期内可能会给共和党加分，但长期未必奏效：“特朗普这套‘外交牌’，确实能够在短期内某种程度上降低生活成本，很可能对某些有这种需求的选民来讲，他会投共和党的票，但这是一个短期效果。

实际上特朗普本意不在于这些，他目的是塑造个人政治成就。他看似在打‘醉拳’，对俄罗斯搞‘豁免’、对伊朗搞‘停摆’，实则背后有一套清晰的战略路径——他满脑子想做‘美国最伟大的总统’，大目标是借由这种战略松动去实现和平。至于最终能不能办成，那又是另一回事了。”

当人们已经对两党争论产生疲劳，政治人物需要回答的还是那个最朴素的问题：我的生活，究竟改善了没有？

正副总统中东不同调：唱双簧还是有裂痕？

中东战事持续牵动美国国内政治，对以色列的态度，也成为共和党内部讨论的焦点。特朗普公开力挺内塔尼亚胡，万斯却不愿作出同样的背书。正副总统一个向前、一个保持距离，是选前“唱双簧”，还是在为不同的政治目标铺路？

美国共和党海外部前亚太区主席方恩格认为，不应把公开表态的不同，直接理解成美国对以政策的根本转向：“不管是共和党还是民主党执政，特朗普执政或是万斯以后执政，其实对以色列的政策不会有太大变化。虽然万斯现在不愿意公开支持内塔尼亚胡，但是基本上，他跟特朗普对以色列的想法一模一样，没有太大的差别，美国会继续支持以色列。”

对外经济贸易大学教授 龚炯：万斯与以色列保持距离，有两层原因。首先，MAGA内部确实存在一种声音：美国的国家利益，并不等同于以色列的国家利益，因此不应长期、大量地投入资源。万斯的立场，与这部分人存在联系。其次，是万斯自己的政治未来。他要为2028年的总统大选留有余地、要布局。

华侨大学国际关系学院教授、承志学者特聘教授林宏宇把讨论转向特朗普与内塔尼亚胡之间的关系。他认为，特朗普希望以“美国优先”塑造自己的政治成就，但持续卷入中东冲突，可能反过来打乱这一路径。在他看来，内塔尼亚胡弄不好是特朗普的“魔障”。

中期选举还没结束，2028年的接班问题，已经进入了这场讨论。

经济承压，5000美元能稳住铁票仓吗？

如果外交离普通人太远，直接承诺发钱，能否打动选民呢？特朗普许诺，如果共和党赢下国会两院，就向每个美国成年人发放5000美元。但口头上的承诺，能抵消选民对现实生活的不满，稳住共和党的铁票仓吗？

对外经济贸易大学经济学院副教授 阳和平：“特朗普翻脸比翻书还快。第一次被骗，怪特朗普；第二次被骗，只能怪自己了。特朗普这种做法，彻底把美国过去的标榜的民主的那个遮羞布全部给撕下去了，就是赤裸裸地‘拿钱买选票’。”

美国共和党海外部前亚太区主席方恩格同样不看好，但他的理由更偏向兑现的时点。“这种拉票方式没有效，太迟了，真的来不及了！如果没有在选举前把钱发给大家，选民不会相信投票之后能拿到钱，他们知道5000美元只不过是一个概念。所以我认为不会因为特朗普说这一句话而投给共和党。”

香港大学当代中国与世界研究中心研究员 赵修业：一次性的补贴，能解决持续的经济压力吗？房租、物价等支出并不会随着一次发钱就消失；如果增加支出又推高通胀，选民还会面对新的负担。同时，反感财政赤字的保守派选民，也未必支持这样的安排。

对外经济贸易大学教授 龚炯认为，这更像一种宣传和动员手段，目的是希望支持者出来投票。但他同时强调，不能因此认为特朗普完全不在乎国会结果。在他看来，国会调查与弹劾压力，仍是特朗普需要考虑的因素。

经济压力反噬“深红州” 参院选情填变数

目前，共和党同时掌握国会两院：众议院共和党218席、民主党214席，另有1名独立议员、2席空缺；参议院则是共和党53席，对民主党阵营47席。两院优势能否守住？成为这场中期选举的核心悬念。尤其在参议院，民主党阵营需要净增4席才能翻盘，传统“深红州”的选情变化，也因此受到格外关注。

堪萨斯州自1932年以来，一直未选出民主党籍联邦参议员，但此次选情却出现胶着；得克萨斯州的参议员席位竞争，也成为关注焦点。传统票仓出现变数，究竟是选民的政治立场变了，还是经济压力正在转化为对现任者的不满？

美国共和党海外部前亚太区主席方恩格指出，即使一些保守地区的选民转投民主党候选人，也不意味着他们已经接受进步派理念。他们可能只是对当下的经济处境不满。农业地区尤其如此：一边是订单减少，一边是肥料、机器等成本上涨。当收入与支出同时承压，选民就可能“惩罚”现任者。

华侨大学国际关系学院教授、承志学者特聘教授林宏宇提醒，要分清两个概念：“特朗普铁票仓跟国会铁票仓不是一回事。”在他看来，支持特朗普个人，与支持某一位共和党议员，并不能完全画等号。众议院选举更贴近地方，参议院选举则在州的层面展开，影响选民判断的因素也不相同。

香港大学当代中国与世界研究中心研究员赵修业进一步指出，一些关键州的结果，不只关系到席位，还可能关系到特朗普在党内的权威。如果他力推的候选人败选，共和党内部就可能重新评估：接下来的两年，还要在多大程度上听他的？

铁票仓是否稳固，既要看选民的钱包，也要看候选人本身。

民主党若翻盘 会否“清算”马斯克？

科技资本的政治选择，是这场选举的另一条重要线索。部分曾与民主党走得较近的硅谷大佬近来纷纷转向支持共和党。一众大佬中，马斯克更因参与政府效率部DOGE事务，以及旗下企业与政府项目的联系，成为两党争论中的焦点人物。

对外经济贸易大学教授龚炯认为，首先要理解这里的“清算”是什么。“不是说要把他抓进监狱或者告他”，也可能是在商业上施压，或者通过国会调查、听证展开审视。马斯克旗下企业与政府、国防项目的关系，以及他通过社交平台产生的政治影响，都可能成为调查的切入口。

香港大学当代中国与世界研究中心研究员赵修业则认为，调查或许会影响公司的短期表现，却未必能动摇马斯克的长期地位。“他其实是从金钱、政治、舆论、科技全方位绑定了美国。”

那么，以马斯克为代表的科技资本为何纷纷选择“倒戈”，这背后仅仅是出于商业利益的算计吗？

华侨大学国际关系学院教授、承志学者特聘教授林宏宇认为，商业利益之外，还存在价值观与产业政策的变化。部分企业家对民主党的一些主张不再认同，同时又认可特朗普重振制造业的方向。

香港中文大学（深圳）前海国际事务研究院助理院长、副研究员梅阳则把这种选择概括为对发展前景的不同判断。在他的表述中，共和党可能犯错，却向支持者提供了改变和发展的想象空间；对AI等新技术的监管方式，也会影响硅谷的政治态度。

对外经济贸易大学经济学院副教授 阳和平：当社会矛盾加剧、大资本影响力上升时，一些金主会希望出现更少约束、更强势的政治人物。

硅谷选择了政治立场，但选举之后，资本与权力之间的关系仍要重新协商。

共和党打出“欧洲牌”

美国的选举，为什么会谈到欧洲？

移民与社会治理一直是美国两党交锋的重要议题。选举冲刺阶段，欧洲的移民争议与社会冲突，也被带入共和党的竞选叙事：如果让民主党上台，美国也可能走向与欧洲相似的局面。

华侨大学国际关系学院教授、承志学者特聘教授林宏宇认为，这种对比能够有效动员基本盘。“欧洲的现在就是美国的未来。”把远处的画面，变成眼前的投票理由。

刚从欧洲考察回来的独立学者吴岸却不认同这种简单对应。他说，自己的现场感受，并没有外界呈现的那么强烈的焦虑。冲突会造成影响，但人们也仍在继续日常生活。他强调，欧美社会的历史与结构不同，不能直接把欧洲当成美国未来的样板。

对外经济贸易大学教授龚炯则把讨论推进到美欧关系。他认为，欧洲一方面对美国在俄乌问题上的立场感到不满，另一方面仍有人期待特朗普下台后，跨大西洋联盟能够恢复原状。但在他看来，美国的政治格局已经产生了结构性的变化，即使民主党上台后，“大西洋主义”恐怕也维持不下去，因为现在的美国跟以前不一样了。

国会选情大预测，特朗普会成“跛脚鸭”吗？

目前，参众两院都由共和党掌握。中期选举后，是共和党继续控制两院，还是民主党夺回其中一院、甚至同时拿下两院？将直接影响白宫接下来两年的施政环境。立法、预算与国会监督如何运作，也让特朗普是否会成为“跛脚总统”的讨论升温。

多位嘉宾倾向于“一蓝一红”。对外经济贸易大学教授龚炯则认为民主党可能会同时拿下两院，他认为，关键或取决于阿拉斯加州。在他看来，俄亥俄州归属民主党、缅因州归属共和党均无悬念，如果民主党在得州保有希望，席位便来到50票对49票，剩下的悬念全在阿拉斯加。“阿拉斯加人口少、民调也少，实在让人很难下判断，而恰恰是这关键的一票，将直接决定整体局势会不会由‘两红’翻盘成‘两蓝’。”

华侨大学国际关系学院教授、承志学者特聘教授林宏宇给出的概念是“半跛脚鸭”：“如果两院都丢了，叫‘跛脚鸭’。但我认为特朗普只会丢一个院，并且他是一个强势的总统，可以弥补这种‘半跛脚’带来的行动不便。”

独立学者吴岸比喻：“我觉得是个‘泥鳅’，他不可能被人框住，所以他是个‘泥鳅’。”

香港大学当代中国与世界研究中心研究员赵修业同样认为，中期选举结果对特朗普施政构不成太大影响：“第一，我有研究和证据表明，特朗普已经在21个州建起了自己的政策网络。这套体系独立于‘三权分立’之外，很多政策根本不需要过国会，直接在州层面就已经落地。第二，大家觉得国会能控制预算，但特朗普现在正通过管理预算办公室的拉塞尔·沃特挑战国会的预算权；国会大不了就让政府关门，这他已经试过了——你关门我就裁人、裁项目，无所谓。”

香港中文大学（深圳）前海国际事务研究院助理院长、副研究员梅阳的看法相对谨慎。他认为，特朗普未必立即“跛脚”，但“扑腾的力度会相当降低”，特朗普的权力的边界会逐步地显现。他可能更多要考虑党内的意见，以及国内的两党的意见。

对外经济贸易大学教授龚炯认为，民主党内部更偏左的力量可能获得信心，进而影响下一届总统候选人的产生。

从关税战到深圳APEC

美政治分裂下，中美战略关系如何演变？

美国中期选举的影响并不止于国内。关税政策还牵动着企业订单与市场预期，国会格局的变化，也让中美后续谈判受到关注。与此同时，深圳APEC成为观察大国互动的重要窗口。围绕中美俄领导人可能会面的讨论，更让经贸议题与地缘政治预期交织在一起。

对外经济贸易大学教授 龚炯：关税战对特朗普的重要性可能下降。他可能继续要求中国购买更多美国产品，但关税架构未必会发生大的变化。

香港大学当代中国与世界研究中心研究员赵修业基本认同关税议题的重要性可能下降，却提出一个担忧：如果特朗普此番败选，遭到共和党内部问责，他可能会对外“甩锅”。

华侨大学国际关系学院教授、承志学者特聘教授林宏宇相对看重关系稳定的一面。他认为，如果特朗普已经把中美关系的相关进展视为自己的外交成绩，就未必愿意轻易推翻。

香港中文大学（深圳）前海国际事务研究院助理院长、副研究员梅阳：APEC更多是聚焦经贸议题的领导人非正式会议，不同于雅尔塔会议这类地缘政治峰会，我觉得中美俄会淡化安全与政治色彩，更多地强调经贸。但我认为，这次领导人私下的会面与沟通协商，可能会为明年一系列关键地缘政治事件的解决埋下很好的伏笔。

您认为，决定这次选举的关键，是经济压力、外交表现，还是政治立场？欢迎在评论区留下你的观点。