火箭看上他什么了？

NBA中国赛两场结束，火箭一胜一负，完成练兵，和检验夏天操作的基本目的。

我认为，火箭签下博格丹这笔操作，真正让人想不明白的，不是他在中国赛两场只拿了11分，而是火箭明明已经有了不少能持球、能防守的球员，为什么还要专门给一个34岁、伤病不少、移动速度也不占优势的老将留位置？

这事只看得分，很容易得出结论，可把火箭整个后场摆出来研究一下，就会发现管理层的想法没那么简单，只是这笔签约究竟能不能成功，现在确实得打个问号。

NBA中国赛两场结束，火箭和独行侠各赢一场。

第一场火箭135比117取胜，第二场115比132输球。

对火箭来说，季前赛的输赢不是最重要的，看看老将恢复得怎么样，新援能不能融入球队，年轻球员有没有进步，这些才是教练组真正关心的事。

第一场比赛，范弗里特拿到17分7次助攻，申京交出16分10篮板10助攻的三双，伊森替补拿到20分。

第二场杜兰特、范弗里特和申京休战，斯玛特拿到20分5篮板4助攻。

两场放在一起看，火箭夏天的人员安排，已经能看出一些东西。

我更愿意说，范弗里特的价值，过去一直被不少人低估了。

火箭年轻人身体天赋出色，阿门能冲，申京能传，杜兰特能解决高难度进攻，可一支球队光有这些还不够，还得有人知道什么时候该提速，什么时候该把球稳下来，什么时候该把队友送到最舒服的位置。

范弗里特开场连续投进三分，给火箭带来的不只是17分，更重要的是进攻终于有了明确的起点。

尤其经历过上赛季的伤病，他还能把挡拆进攻组织起来，对火箭就是个好消息。

伊森和阿门的续约也容易理解。

伊森的优势是防守覆盖、篮板拼抢和无球跑动，阿门则能从一号位防到多个位置，还能靠身体天赋制造转换进攻机会。

火箭想保持年轻和运动能力，这两个人就不该轻易放走。

斯玛特的加盟更有意思。NBA官方报道，他与火箭签订的是一份两年1300万美元的合同。

别忘了，这人拿过最佳防守球员，跟乌度卡也有合作经历。

火箭买的不只是他的防守，还有他对教练战术要求的理解，以及关键时刻处理球的经验。

那博格丹呢？火箭到底看上他什么了？

从履历来看，博格丹还真不是随便找来的老将。

NBA官方资料显示，他职业生涯三分命中率达到38.1%，属于能投、能传、也能自己创造出手机会的外线球员。

我觉得火箭看重的，可能就是他不用长期掌控球权，也能完成进攻组织的能力。

申京在高位策应，杜兰特吸引包夹，阿门冲击篮筐，博格丹理论上可以站在弱侧等待机会。

对手扑上来，他能接着传球；对手不扑，他就直接投篮。这种角色，确实有一定价值。

可问题来了，理论上能做到，和现在还能不能做到，根本不是一回事。

两场中国赛，博格丹分别拿到4分和7分，合计11分6篮板4助攻5次失误，场均5.5分3篮板2助攻2.5次失误，三分球合计9投2中。

这份成绩单确实不漂亮。尤其作为以投射和处理球见长的后卫，投篮没有稳定输出，传球还不断出现失误，他最应该给球队提供的东西，反倒成了短板。

更值得注意的，是他在防守端面临的压力。

火箭过去几个赛季一直强调身体对抗、轮转速度和防守积极性，乌度卡对防守的要求很高。

博格丹现在的问题恰恰是脚步速度和连续对抗能力，一旦碰到年轻后卫频繁利用挡拆发起进攻，他就可能成为对方重点寻找的防守对象。

这才是我对这笔签约最大的担心，三分手感可以慢慢找，战术配合也可以通过训练磨合，可年龄增长带来的运动能力变化，没有那么容易解决。

博格丹上赛季受到腿筋伤势影响，缺席了59场比赛，身体状态能恢复多少，本身就是个未知数。

有人可能会说，两场季前赛能说明什么？确实不能直接判定一个老将已经失去NBA竞争力。

两场比赛样本太小，人员轮换也跟正式比赛不同，不能把场上所有对手都说成第三阵容，更不能看见几次防守吃亏，就认定他以后完全防不了人。

可我认为，季前赛虽然不能决定一名球员的最终评价，却能暴露一些值得警惕的问题。

博格丹不需要场场拿20分，火箭真正需要的是他在有限的十几分钟里，保持可靠的投射效率，减少失误，别让对手抓住他的防守弱点反复进攻。

评价这笔签约，不能只盯着博格丹场均拿几分，更要看他和谁一起上场，能不能让火箭的进攻变得更顺，以及他带来的进攻收益能否弥补防守损失。

我现在不太看好博格丹成为火箭的重要轮换，但也不赞成两场比赛就给他判死刑，真正的考验还在常规赛。

竞技体育最终靠表现说话，管理层敢于尝试值得理解，球员能不能站稳脚跟，还得靠训练态度、身体状态和场上的实际贡献来证明。