同人cp日推 行政机关以“案卷信息”为由拒绝公开处罚决定书全文及裁量理由,在法理与情理上均难以服众,其合法性与合理性存在显著争议:1. 法律依据的适用争议 虽然《政府信息公开条例》规定行政执法案卷信息可以不予公开,但行政处罚决定书作为对外发生法律效力的文书,其核心内容(包括违法事实、处罚依据、裁量理由)依法应当载明并公开。将包含裁量逻辑的完整决定书全盘归入“内部案卷”而拒绝公开,涉嫌扩大解释“过程性信息”或“内部管理信息”的范畴,剥夺了公众对执法公正性的知情权与监督权。2. 程序正当性与公信力缺失 行政处罚的公信力建立在“阳光执法”之上。如果仅公示摘要而不公开减轻处罚的具体事实依据(如立功认定、货值计算细节),公众无法判断是否存在“同案不同罚”或“畸轻处罚”的情形。合肥·合肥市农业农村局
#同人cp日推[超话]# 行政机关以“案卷信息”为由拒绝公开处罚决定书全文及裁量理由,在法理与情理上均难以服众,其合法性与合理性存在显著争议: 1. 法律依据的适用争议 虽然《政府信息公开条例》规定行政执法案卷信息可以不予公开,但行政处罚决定书作为对外发生法律效力的文书,其核心内容(包括违
阅读:0
点赞:0