情深深雨濛濛依萍粉丝洗白的逻辑漏洞，偷换概念、转移责任
梦萍事件的争论里，不少依萍粉丝的辩护，大多是强行找借口，逻辑漏洞百出。
有人搬出玄武门之变、皇室手足相残的典故类比，这是典型偷换概念。李世民兄弟是皇位之争，属于你死我活的权力厮杀；依萍和梦萍仅仅是家庭姐妹间拌嘴，二者完全不能放在一起比较。还有人说，依萍不是梦萍监护人，所以没有救助义务。但救助与否，并不取决于监护人身份，任何普通人看到未成年人遭遇侵害，都有基本的道义上前呼救或者求助，更何况就在秦五爷的地盘，只要开口，秦五爷手下就能立刻制止恶行。
还有一种说法：梦萍对依萍态度差，所以依萍不愿救人。这个理由更加站不住脚。基本人性准则里，个人恩怨不能凌驾于生命之上。哪怕是仇人，在生命遭遇危险的时候，正常人也会优先保全生命，恩怨可以事后再算，不能眼睁睁看着悲剧发生。
更离谱的是，把责任推给不在场的陆振华、雪姨、尔豪。陆振华夫妇、尔豪当时根本不在现场，没有施救的客观条件。出事时只有依萍与何书桓在场，责任主体非常清晰。把不在场亲人拉出来背锅，纯粹是转移焦点的胡搅蛮缠。