懂王怕是怎么都没想到，联合国秘书长这盘棋下到现在，居然还是让美国丢了脸面，就在中方支持的候选人一马当先的时候，欧洲也开始出招了，不等美国这边先张嘴，一个欧洲大国抢先动手，隔着老远给美国划下了红线，铁了心要粉碎美国的如意算盘。

联合国秘书长人选第五轮闭门摸底投票已经揭晓，中俄相对支持的格林斯潘、美国支持的格罗西等人展开激烈较量，最终票选结果让人大吃一惊，格林斯潘拿到 9 票支持，成为目前唯一过线的候选人。

而跟美国走得近的格罗西目前排在第二位，却只有 6 票支持，此前领先的圭亚那常驻联合国代表伯基特则跌到 5 票，快出局了。只不过，第五轮投票还不算最终定音。

说穿了，摸底投票摸的只是大家喜不喜欢，真正的生死线是五常手里那把否决票。我认为这才是这轮选举最有意思的地方 —— 格林斯潘虽然拿到 9 票鼓励，刚好踩在及格线上，但她手里还有 6 张反对票，这 6 票里有没有五常的？现在谁也不敢打包票。

反观格罗西那边，6 票支持 7 票反对，别说 9 票的硬门槛够不着，光是英国这一关就过不去。据路透社披露，伦敦已经放话，只要格罗西走到最后一轮，英国不介意动用否决权。理由也很简单 —— 马岛。

格罗西是阿根廷人，而阿根廷总统米莱最近在马岛问题上硬得很，又是要建海军基地又是要制裁英国石油公司，伦敦早就一肚子火。

我觉得这事儿说白了就是，你美国想推个阿根廷人当联合国老大？那伦敦手里的马岛账怎么算？今天格罗西坐进联合国大楼，明天联大上多的就是支持阿根廷马岛主权的提案，英国受得了才怪。

这不是英国第一次为了地盘问题在联合国跟盟友翻脸了。1956 年苏伊士运河危机，英法联手以色列打埃及，结果美国一票否决，逼着英法灰溜溜撤军。

那时候美国是老大说一不二，现在轮到英国为了马岛卡美国的人，这风水转得也太快了点。

再看格林斯潘这边，9 票鼓励听起来风光，但你得跟第四轮对比着看 —— 上一轮她还有 10 票鼓励、3 票反对，这一轮掉了 1 票鼓励，反对票翻了一倍多。在我看来，这不是简单的民意波动，而是大国在背后做交易。

有人可能会说，格林斯潘是哥斯达黎加人，联合国贸发会议的头，搞发展经济出身，跟中俄走得近不很正常吗？

我不否认这一点，但她在拉美国家里人缘确实好，哥斯达黎加又是永久中立国，没有军队，历史上也不随便站队。这种背景的人当秘书长，发展中国家当然欢迎，因为她知道穷国真正需要什么。

但美国和欧洲要的是一个能跟着西方节奏走的人。格罗西在国际原子能机构干了这么多年，跟西方国家打交道熟门熟路，在伊朗核问题上的立场也跟华盛顿高度一致。问题是英国不配合，法德也在观望，你美国总不能按着五常的头让他们都投赞成票吧？

我觉得这盘棋下到现在，最尴尬的其实是美国。本来以为推个格罗西稳操胜券，结果半路杀出个格林斯潘，还把英国这个铁杆盟友给得罪了 —— 不是美国得罪的，是阿根廷自己挑的事。

米莱政府对美关系热乎得很，结果在马岛问题上非要搞民族主义那一套，等于把格罗西的政治前途给坑了。这就像你想托人办事，结果你家亲戚在外面到处跟人吵架，人家凭什么帮你？

历史上联合国秘书长选举也不是没出过僵局。2016 年那回，好几个候选人杀得难解难分，最后是葡萄牙前总理古特雷斯一路杀出来，因为他谁都不得罪，五常都能接受。

我觉得，这一次大概率也会走同样的路子 —— 两强相争，最后出来一个大家都能勉强接受的折中人物。

但有一点跟十年前不一样了。以前这种折中人物基本都是西方说了算，发展中国家只能跟着点头。现在不一样了，中俄手里有否决权，发展中国家在联大里票数占多数，你想硬塞一个完全亲西方的人进去，没那么容易了。

有人会说，联合国秘书长不就是个大国博弈的橡皮图章吗？选谁不一样？我觉得还真不一样。

秘书长手里管着上万名工作人员，每年几百亿美元预算，在加沙、也门这些地方人道物资往哪边送，秘书长的立场真能影响到普通人的死活。

这也是为什么我更关注这轮选举背后的东西 —— 不是谁当选的问题，而是五常之间还能不能坐下来谈出一个共同人选。

如果连选个秘书长都要互相否决，那联合国本身的公信力，才是真的要打个大问号了。