这个论调不就是西方中心论的变种嘛，还边缘，边缘到一个“边缘文明”的单位粮食产量在唐宋的时候是欧洲的2-3倍？边缘到布莱尼兹，伏尔泰这些人极度推崇中国？边缘到阿拉伯人一卡住丝绸之路欧洲的香料瓷器丝绸就价格疯涨，活生生逼出来大航海时代？

中国之所以没有工业革命，就是因为太强了！要知道为啥工业化之后的英国还需要靠鸦片才能从中国赚钱吗？因为其它商品在中国根本没有竞争力。几千年的历史上，外贸都是我们在往外扩张。

包括炼铁也是时代悠久，很早就有铁锅了，烹饪技术比欧洲高明。只不过商人没有掌握武力，所以经常被收割，实际上，在宋朝资本主义其实已经不错了。

更不用说郑和下西洋比哥伦布早80年，郑和最大的船排水1.7万吨，80年后的航海家哥伦布最大的船排水250吨。这能说叫西方冶铁航海传入中国？其他几项也未必中国就晚。

只不过儒家文化讲究仁，因为仁，所以必然搞不了英国那种羊吃人，让几岁的孩童挖矿、掏烟囱。搞不了像欧洲人那种殖民海外，整体性的灭绝当地土著。中国历史上不是说没有童工，没有屠杀，但这些都不是被中国的主流道德所认同、允许的。亦即中国文明的底线比较高，无法完成资本主义初期的原始积累。

中国为什么叫“中国”？因为自古以来我们就是“中央之国”，世界文明的中心！中国之外皆蛮夷！张骞凿空西域后，大汉派使者出使中亚西亚，回来报告：“夫胡兵五而当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一。”

看清楚了，是中华文明西传！

郑和下西洋，最远到中东的红海和东非，亚非转了个遍，后来为啥不玩了？第一，性价比太差，劳民伤财，海外所有国家都和中国文明存在断层式的代差，真正的遥遥领先，没有交往的必要！剑桥大学教授李约瑟认为明朝中期前当时中国的科技领先西方至少五百年！第二，我们的文明从古至今比西方文明高级，我们有“仁义道德”，我们干不出为了抢点黄金珠宝财富灭绝印第安人、贩卖黑奴、殖民掠夺他国这种罪恶的勾当！