三名被处以行政拘留的女孩，成为彻查饭圈文化的突破口！

三名正在求学的女孩因涉嫌侮辱王浩被依法行政拘留。

三名被行政拘留的全是女孩，年龄分别为19岁和16岁，19岁本该读高三或大一，16岁也正是读高中的时候，全是念书的大好年纪。因为看球的相关事端被行拘实在太不值得！
 
先把警方通报里的准确信息摆出来，你才知道这个“突破口”的分量从哪来。
 
10月10日，北京市公安局石景山分局发布警情通报：10月6日WTT中国大满贯赛事期间，杨某某等20人聚集参与公然侮辱他人。其中，杨某某（女，19岁）、李某（女，19岁）、陶某某（女，16岁）等人为发泄个人情绪，对途经赛场通道的国家乒乓球队教练员多次进行辱骂，并在网上发布侮辱言论、散布现场辱骂的相关视频，造成恶劣社会影响。3名情节较重者被行政拘留，其余17人被批评教育。
 
20个人围堵，3个人被拘，17个人“批评教育”就回家了。
 
这个数字对比一出来，很多人心里那杆秤就歪了。同样是参与围堵、同样是跟着喊了脏话，为什么只有3个人进去。警方的逻辑是“情节较重”，这3个人不仅在现场辱骂，还在网上发布了侮辱言论、散布了现场视频，把影响从线下扩散到了线上。另外17个人，“批评教育”四个字就把事结了。法律上讲得通，情感上过不去。
 
那三个被拘的女孩，年龄摆在那里，刺眼得没法看。
 
19岁，本该坐在高三的教室里刷题，或者刚拖着行李箱走进大学校门。16岁，正是读高一高二的年纪，每天被早自习和月考追着跑。她们出现在首钢园的赛场通道外，跟着人群喊“林诗栋上一单”，喊“王皓下课”，喊到最后把自己喊进了拘留所。一个16岁的女孩，人生第一份“官方记录”不是考试作弊，不是打架斗殴，是“公然侮辱他人”。
 
国家体育总局在通报出来的前一天，就把话说得很重。
 
10月8日，“龙潭湖之声”发文：畸形“饭圈文化”侵蚀体育领域，消解体育精神，扰乱社会秩序，已引发全社会普遍反感和强烈公愤。值得警醒的是，实施拉踩攻讦、挑动对立等极端言行的人员中，不乏未成年人。他们干扰比赛秩序，辱骂运动员、教练员的同时，其自身身心健康与价值判断同样受到侵害，成为畸形“饭圈文化”的受害者。
 
“受害者”这三个字，用在她们身上，很多人觉得是在替她们开脱。
 
可你仔细想想，一个16岁的女孩，为什么会跑到首钢园去围堵一个国家队教练。她跟王皓有私人恩怨吗，没有。她懂乒乓球排阵的战术逻辑吗，大概率不懂。她之所以出现在那里，是因为有人在群里组织，有人在网上煽动，有人告诉她“林诗栋被亏待了，王皓有责任”。她以为自己是在“维护正义”，实际上是在替别人的流量生意当枪使。
 
中国乒协的声明，把时间线拉得更长。
 
10月7日，乒协发文：部分极端球迷针对国家队教练员、运动员持续实施辱骂、造谣和人身攻击，此类行为从赛场蔓延至网络，又由网络蔓延至现场。有教练员在场边遭个别极端球迷竖中指、辱骂；有教练员、运动员持续收到辱骂短信、骚扰电话和社交媒体私信。这不是10月6日那一天的事，是持续了很久的积累，首钢园门口那一幕只是被王皓的手机拍下来了而已。
 
乒协说要建“赛场禁入名单制度”，这个动作比拘留三个人更有震慑力。
 
拘留是事后惩罚，禁入是事前隔离。一个极端球迷被拘留几天，出来之后还能买票进场，还能继续喊。禁入名单一上，六个月到一年不许进任何体育场馆看同类比赛，等于把这个人从赛场里物理剔除了。欧洲足球赛场用这套机制对付足球流氓用了很多年，中国乒协现在把它搬到乒乓球赛场上来，至少说明一件事：他们不打算再让“批评教育”四个字兜底了。
 
你替那三个女孩觉得“不值得”，这话没错。
 
19岁和16岁，人生刚开了个头，因为看球的事被行拘，这个记录会跟着她们很久。考公、考编、政审，甚至有些公司的入职背调，都可能翻出这一条。她们当时喊那几句话的时候，大概觉得“法不责众”，觉得“这么多人都在喊，能把我怎么样”。可警方通报出来那一刻，20个人里3个被拘，她们成了被挑出来的那三个。
 
但“不值得”不等于“冤枉”。
 
警方通报写的是“多次进行辱骂”“在网上发布侮辱言论、散布现场辱骂的相关视频”。不是跟着喊了一句，是多次；不是只在现场，还发到了网上。法律管的是行为，不是年龄。已满16周岁不满18周岁初次违反治安管理的，依法不执行行政拘留，但“不执行”不等于“不处罚”，处罚记录照样留在那里。她们为自己的行为买了单，这笔单贵得让很多人替她们心疼，可心疼归心疼，账还是得认。