七部门联合出手，黑心资本家要完蛋了！

10月10日，商务部、中央网信办、国家发改委、工信部、农业农村部、市场监管总局、国家邮政局，七个部门联合发了一份文件，叫《关于实施品质电商“五优”行动的通知》。

七个部委联合署名，这在中国经济治理里，分量有多重，不用我多说。

文件里最扎眼的一句话是什么？纠治电商平台“自动跟价”“全网最低价”等无序竞争行为，规范平台佣金抽成、商家评级等规则，避免挤压品质商家生存空间。

品品这话。“避免挤压品质商家生存空间”。 这话说得多客气。

翻译成大白话就是——你们这些平台，把好好做生意的商家，快挤死了。


咱先把“自动跟价”和“全网最低价”这套玩法拆开看看。

什么叫“自动跟价”？就是平台用算法盯着全网的商品价格，只要发现有人卖得比你便宜，系统自动把你的价格往下调。

你还没来得及反应，你的商品已经被降价了。什么叫“全网最低价”？就是你想上首页、想参加大促、想拿流量，你就得签一份协议，承诺你在这个平台上的价格，是全互联网最低的。

你不签？对不起，你的店在搜索结果里找不到，你的商品在推荐页面上看不见。

听听这个操作，这叫市场竞争吗？这叫算法霸凌。


给大家讲一个真实的案例。今年3月，北京市场监管部门通报了一起案子。一份在平台上售价18元的饺子，制作食品的商家实收仅1.25元。

你算算这个账。18块钱的饺子，商家到手一块两毛五。面粉不要钱？肉不要钱？人工不要钱？房租不要钱？一块两毛五，连饺子的面皮都买不起。

北京还有一位外卖商家王先生，平时卖28元的红烧肉套餐，成本大概是15.8元。

被平台拉进“爆品团”活动之后，到手价只有9.9元。每卖一单，亏损5到6元。他参与10天，卖出约1000单，实际亏损5000多元。

更让商家无奈的是，这些降价活动往往不经协商。

北京市市场监管局的通报披露，部分平台在与商家签署代运营授权协议后，便可以不经过商家同意，直接修改商品价格、上架促销活动。

你辛辛苦苦做出来的产品，你连定价权都没有了。平台拿你的东西去打价格战，打完了你亏钱，它赚流量。平台请客，商家买单。 这话说得再准不过了。


那商家被逼到这个份上，会怎么干？

答案特别简单。降质。 你让我卖9块9，我成本15块8，我不可能贴钱做生意。那我就把肉换成便宜的，把油换成差的，把包装简化掉，把售后砍掉。

最终的结果是什么？“劣币驱逐良币”。

网友说得很实在：“这两年网购的衣服和日用品，质量明显不如前几年。价格没怎么变，甚至有优惠，但面料变薄了、做工粗糙了，退货率越来越高。”

你看着价格没涨，但东西变差了。你以为你占了便宜，其实你买的东西，已经不是你几年前买的那件东西了。


而且这笔账算到最后，受伤的不只是消费者。

市场监管总局发布的数据，2025年共接收50.5万件外卖投诉举报，同比增长14.1%，其中食品安全问题占了将近52%。

你被平台压价压到用最便宜的食材，最后吃坏肚子的，是消费者。


那平台为什么要这么干？因为平台之间的竞争，已经不打品质了，打的是谁的价格更低。

拼多多率先打出“永远最低价”的口号，阿里、京东纷纷效仿，在流量分发和搜索结果排序中，向愿意提供最低价的商家倾斜资源。

这套机制的本质是什么？是平台把定价权从商家手里拿走了，然后拿商家的利润，去换自己的用户增长。

你商家亏不亏，平台不关心。平台关心的是GMV涨了多少，日活涨了多少，股价涨了多少。


但这次，七部门出手了。文件里写得清清楚楚，电商平台不得要求商家签署“全网最低价”协议，也不得通过算法实现“自动跟价”来逼迫供应商不断压低供货价。

同时，平台需要调整佣金抽成比例和店铺评级规则，避免因规则不合理而挤压中小品质商家的生存空间。

文件还要求搭建电商平台与中小商家的常态化对话通道，建立对话沟通机制。

七部门联合署名的分量在于，它传递了一个清晰的信号——电商无序竞争的问题，已经被认定为跨领域、系统性的挑战。

涉及反垄断、数据安全、产业发展、工业标准、农产品上行和快递物流，任何一个单独部门都解决不了。

说白了，这不是一次约谈吹风，这是一次制度重构。

以前平台说“你不降价就别想有流量”，现在法律告诉你，平台不得强制或者变相强制商家降价，不得限制流量、搜索降序、算法降权来干预定价。

以前平台说“你签了全网最低价我就给你推荐位”，现在文件告诉你，不得要求商家签署“全网最低价”协议。

你以前靠算法卡商家的脖子，现在算法要被审查了。

你以前靠佣金抽成和评级规则挤压小商家，现在这些规则要公开征求意见，商家不接受可以自由退出，平台不得设置阻止。

说到底，这才是实体经济的春天该有的样子。