一个角色拿下三大视后，

有人说沾原型红利

这事到底怎么看

飞天奖结果一出，宋佳凭山花烂漫时里的张桂梅，集齐白玉兰、金鹰、飞天三大奖项，同一个角色拿下三座视后奖杯，一下子冲上热搜

不少网友提出疑问，觉得英模人物自带光环，是不是演员吃到原型红利，才拿到这么高的荣誉

客观来讲，张桂梅校长本身的真实事迹，就是这部剧最厚重的根基，她扎根大山办学，托举无数山里女孩走出大山，这份真实的坚守，自带打动人心的力量，实实在在托举了山花烂漫时整部作品

但大家也要想明白，原型故事动人，不等于演员能轻轻松松演好，越是大家熟悉的英雄人物，表演越难，观众心里早就有原型的模样，稍微演得脸谱化，立马就会被挑出毛病

为了贴近张桂梅，宋佳专门到华坪女高驻扎三个月，跟着师生同吃同住，减重十五斤，全程素颜出镜，反复打磨人物病痛带来的体态、沙哑的嗓音，没有刻意煽情卖惨，而是用克制的表演，把一个常年带病、咬牙坚持的教育者演得有血有肉

白玉兰看重艺术表达，金鹰兼顾大众口碑，飞天看重作品时代价值，三套评审标准不一样，同一个角色能全部获得认可，也能看出剧组和演员的付出没有白费

面对网上的争议，宋佳的回应也算通透，她坦言能参演这个角色是幸运，荣誉不属于她一个人，归于原型张桂梅和全体主创，赞美她收下，批评也当作善意的鞭策

大家吵来吵去，其实也不是单纯否定宋佳的演技，很多观众心里有个期待，希望电视剧评奖，除了看见厚重的英模题材，也能多看见普通小人物故事，看见其他实力派演员的付出

褒贬并存的讨论，恰恰是观众对国产剧行业提出的更高期待，张桂梅的真实事迹托举了山花烂漫时，剧组和宋佳的演绎，又让这份精神在荧幕上落地，而网络上的褒贬讨论，也是观众对国产电视剧行业提出的更高期待

题材自带力量，但题材从来不能直接兑换奖杯，红利和演员的努力，并不是非此即彼的选择题

你觉得同一个角色横扫三大电视剧最高奖项，到底算不算实至名归？