同级别的老人晚退个七八年，养老金硬生生比早退的多出三千大几。
今年刚办手续退下来的那批人，这笔账里的差额已经超过四千了。
被发声者指控弄出这套计算办法的郑秉文教授，至今还没对早退中人手里那10%和100%的比例悬殊给出明确说法。
其实人家发声的老人也说了大实话，单看自己一个月拿的钱，绝对数并不算低，日子也能过得去。
但这人啊，最怕的就是背靠背算账。
当年咱俩一个级别，在一个地方干的是一样的活，出的同样的力。
就因为岁数差了那么一点，你晚退了几年，现在每个月手里凭空比我多出三四千块钱。
这不是三四十块的买菜钱，这差的是实打实的几千块啊。
谁敢往上比？一对比心跳都得加快，搁谁谁心里能痛快？
这事最扎心的地方，根本不是眼红别人拿得多，而是那套死死压着这批人的切分逻辑。
大家想不通，按劳分配的规矩摆在那里，大家的“劳”明明是一样的。
凭什么就划出这么一道杠，有的人就能舒舒服服拿100%的比例，而这批早退中人就只能被按在10%的池子里？
在普通老百姓的常识里，干多少活拿多少钱叫天经地义。
你干得不比我多，资历不比我深，凭什么最后落到手里的待遇被切成了两个世界？
搞出这套算法的人，可能觉得这只是一套推导出来的分配模式。
但落到这些老人头上，这就是每天睁开眼实实在在的落差感。
所以人家才急眼了，隔空点名郑秉文教授，想问问自己到底是怎么“得罪”了这套计算办法。
现在发声的人还在等着，这个明显大得离谱的数字鸿沟到底有没有纠错的余地，被点名的人下一步愿不愿站出来对对这笔账，这事儿目前就卡在这里没结。