要把行刑队枪决当成网络直播大秀？赫格塞思此举引众怒。
美媒9日披露，防长赫格塞思宣布将在12月3日全球直播枪决胡德堡枪击案凶手哈桑。消息一出引发巨大争议。哈桑2009年在基地枪杀13人、打伤32人，2013年被判死刑。
赫格塞思给出的理由是，要让公众看见这种行为会付出“严重后果”。
可这个逻辑一落到直播上，问题就变味了。北卡共和党参议员蒂利斯明确支持死刑，却称直播处决“令人作呕”；共和党众议员奥斯汀·斯科特也说，直播处决是“圣战分子才会做的事”。这些人反对的并非惩罚本身，而是把国家执行刑罚变成面向大众的视觉表演。
最有分量的反对声，来自当年的幸存者阿朗佐·伦斯福德。他身中7枪，明确支持由行刑队处死哈桑，还准备亲临现场，看着对方的眼睛告诉他“你失败了，我还活着”。但他同样反对把这一幕提供给公众当作娱乐观看。
这恰好戳中赫格塞思方案最大的反恐悖论。哈桑在审判期间就曾表现出强烈的意识形态动机，并表达过类似殉道的倾向。美国前反恐官员和批评者担心，一旦枪决视频被永久留在互联网，极端组织完全可以剪辑、包装、传播，把司法惩罚重新塑造成所谓“殉道叙事”。你本来想展示威慑，对方却可能白捡一段宣传片。
美国并非没有历史经验。1936年肯塔基州公开绞死雷尼·贝西娅，大约2万人围观。此后美国逐渐告别公开处决。90年过去，五角大楼却准备把围观人群从刑场搬到全球屏幕上。路透社指出，如果真的实施，这可能成为已知首例面向公众直播的合法处决。
更微妙的是，陆军执行死刑的规章写得很细，却没有为“全球直播”预留规则。法律专家认为，阻止直播的现实诉讼路径也很有限。
哈桑的罪行不需要靠直播才能显得严重。真正需要证明的，是一个国家在惩罚恐怖主义时，能不能避免复制恐怖主义最擅长的传播方式。