到底是赫格塞斯疯了，还是美国疯了？

一名蹲了十多年大牢的死囚犯，眼看着就要伏法受刑，美国国防部长赫格塞斯反倒觉得分量不够，硬要把处决全程挪到网上，公开播给所有民众看。12月3日，倘若方案按期落地，美国军方将调派行刑队，对着这名当年制造惊天血案的凶手执行枪决。

这名死囚不是别人，正是2009年胡德堡军事基地枪击案的主谋尼达尔·哈桑。当年他顶着美军精神科少校的头衔，端着枪冲进基地的医疗大楼，对着正准备开赴阿富汗的士兵疯狂扫射，硬生生酿出13死32伤的惨剧。

2013年军事法庭就敲定了他的死刑，结果这案子在各种司法程序里绕来绕去，他在死囚牢房里一蹲就是13年，从壮年熬到了半百，当年被警方击中留下的下半身瘫痪，也陪了他十几年。

本以为就安安静静待着行刑了，没成想临到终点，还要被拉出来当全网围观的“反面典型”。

按说犯下这么大的案子，死刑是罪有应得，可赫格塞斯这通操作，属实是把正常执法搞成了博眼球的闹剧。

他自己在访谈里说得轻描淡写，说枪决是根本不用多想的决定，直播更是为了让全美国人都看清楚，犯这种滔天罪行要付什么代价。

甚至主持人问他哈桑有没有提临终请求，他直接撂下一句“我不在乎”，那语气仿佛不是在安排执法，是在筹备一场给自己涨热度的专场秀。

这话乍一听好像挺有威慑力，实则根本站不住脚。真要是靠公开处决就能镇住犯罪，美国每年那么多枪击案难道是假的？

就在上个月，田纳西州刚出了个注射死刑的洋相：一名女死囚被推上刑床，死刑药物打进去半天，人没断气反倒打起了呼噜，最后只能紧急送医，死刑直接变成了急救闹剧。

这事一出，保守派立刻炸了锅，纷纷吐槽注射死刑太“仁慈”，不够解恨。赫格塞斯这时候跳出来搞枪决、搞直播，说白了就是踩着舆论的点，给保守派选民递投名状。

要知道，美军上一次动用行刑队枪决死刑犯，还是二战刚结束的时候，算下来已经隔了80多年。

而美国上一回合法的公开行刑，更是要追溯到1936年，几千人挤在小镇广场上，围观一名黑人青年被绞死，那场面跟几百年前的酷刑市集没两样。

从那以后，美国好歹把死刑执行藏到了幕后，装也要装出个文明国家的样子。这可倒好，直接跳过线下围观的老路子，升级成全网直播，设备换了最新的，内核倒是往回倒退了快90年。

说白了，这事儿从根上就不是为了什么震慑犯罪，纯粹是一场算得门儿清的政治表演。赫格塞斯作为特朗普推上来的防长，刚上任根基不稳，正需要靠强硬人设攒政治资本。

死刑在美国本来就是个挑动情绪的绝佳话题，保守派早就嫌现在的死刑太“温和”，不够解气。赫格塞斯直接把死刑摆到台面上直播，既讨好了基本盘选民，又给特朗普政府挣了个“说到做到”的强硬名声，算盘打得叮当响，至于什么司法尊严、人权底线，在政治利益面前，全都是可以牺牲的边角料。

可问题是，这种全民围观的暴力，真的能减少犯罪吗？早有无数研究证实，公开处决不仅起不到震慑作用，反倒会麻木人们对生命的敬畏，把血腥的死亡变成一场看热闹的狂欢。

过去人们挤在刑场边上伸着脖子看砍头，现在窝在沙发里刷着手机看枪决，观看的门槛变低了，对暴力的耐受度变高了，到头来只会催生更多的极端情绪，根本解决不了枪支暴力的根子问题。

如今离12月3日还有不到两个月，这场争议十足的死刑直播能不能如期上演，现在还没个定数。但有一点可以肯定，要是真的对着全美观众直播行刑全程，美国经营了这么多年的“人权卫士”人设，算是被自己人亲手砸得稀碎。