又想中立又想讨好两边？钱怡君想多了

民进党台北市长参选人沈伯洋7日接受《少康战情室》专访后，提问人钱怡君，指出沈伯洋在回答毒品、废死议题时“避重就轻、显得不诚恳与狡辩”，随即引发网络热议，甚至遭到沈伯洋支持者指责为“双面人”。

钱怡君今（9）日在脸书中回应，自己确实欣赏沈伯洋的某些特质，认为他聪明、讨人喜欢，也很有礼貌，但这不代表她认同沈伯洋在所有议题上的立场。尤其在毒品、废死等问题上，她认为沈伯洋的回答有避重就轻、甚至狡辩之嫌。她强调，欣赏一个人和不认同对方的观点，完全可以同时存在。

对于外界质疑她当面比YA、转头发文批评沈伯洋，钱怡君解释，相关内容是《台湾醒报》对她的采访报道，因为符合自己的真实感受，所以才转发。至于一度隐藏贴文，她表示，深夜面对大量恶意批评与嘲讽，确实感到慌乱和难受，因此暂时隐藏贴文、调整留言设置，之后重新公开，但继续关闭留言。她强调，维护个人社群空间的平静是自己的权利，也希望社会能够理性看待不同声音。

呵呵，还在希望两头不得罪，想多了吧！

有些人总是自以为是地认为，媒体人就必须时刻维持所谓的“中立、客观、公正”，仿佛前面一定要先夸几句，最后再轻描淡写地批评一下，就能证明自己立场中立、处事公允。

面对去年的“大罢免”，沈伯洋竟然还大言不惭地认为没有问题，“也不是撕裂社会”。整个过程中对陆配的攻击打压又算什么？对蓝白阵营民代的抹红、抹黑又算什么？

面对这些争议，难道只要一句“聪明、亲和、有礼貌”，就可以轻轻带过？

难道只要口才好、笑容亲切，就能掩盖政治立场与言行引发的争议？对这种人居然还这么拉抬？

不输才怪呢！