嚯！OpenAI甩出722份手稿，AI把数学难题当“批发”？

AGMAI警告：别把数学成果当模型营销

我说句得罪人的：该“爆破”的不是数学家，是旧规矩
10月7日IT之家消息，OpenAI在一批722份手稿、372个结果的文件里，公布某款未发布前沿模型解决的多项长期数学难题。
AGMAI称，内容包含对“数百个”未解决问题的解答。
更早九月，OpenAI称自家模型“已解决一百余个长期悬而未决的公开难题，覆盖数学绝大多数分支”。
资料还给出推理摘要、算力估算、尝试统计。
普通成果算力，约等于ChatGPT Pro连续思考三小时。
数学圈能不炸吗？
AGMAI建议很直接：
AI实验室应尽量走成熟学术渠道发布成果；
披露模型名称、提示词、算力开销；
还劝企业，“不要把发布数学成果当作推广自家模型的营销手段”。
一句话：数学不是发布会PPT，更不是股价催化剂。
网友吵翻了。
有人说：以后论文都发GitHub算了，搞公开仓库，爱干嘛干嘛。
有人说：干脆做一个agent小组，任务就是每天搜骂它的数学家，然后分析他的方向，定点爆破，自动形式化验证，定期发布。
还有人说：前两个月刚颁的菲尔兹奖，真要成人类最后一届了。
王虹多年解决3D挂谷猜想，AI却说更难的4D挂谷只要2周。
关键是，AI还在指数级狂飙。
年初大模型和现在，完全不是一个层次。再过两年，不敢想象。
但“设agent搜骂AI的数学家、定点爆破”这个观点，我建议改一改。
不是搜谁骂AI，然后针对人家方向“复仇”。那成学术复仇者了。
应该改成：建公开问题池或悬赏擂台。
数学家、学会、期刊共同出题、投票。
AI匿名提交证明。
AGMAI或独立委员会做形式化验证和同行评议。
按学术规范发布，同时披露提示词、算力、失败尝试。
这样既有竞争，也不针对个人。
还能把“营销发布”，变成“公共知识”。
真正的问题，不是AI会不会做数学。
而是数学共同体怎么接住。
如果AI能批量解决开放问题，菲尔兹奖、论文署名、同行评议、优先权，都会被重写。
数学家的价值，可能转向提好问题、判断方向、定义审美、验证意义。
人类数学未必终结。
但“靠一个人苦熬多年”的叙事，一定会被冲击。
所以，别急着喊最后一届菲尔兹奖。
也别嘴硬装看不见。
OpenAI该按学术规矩来。
数学家也该下场定规则。
否则，AI指数级狂飙，学术圈还在争arXiv一个月两篇。
那就真要被AI的洪流拍在沙滩上了。
你怎么看？
OpenAI 人工智能 数学 菲尔兹奖 AGMAI 学术伦理 AI数学