前段时间朱总去世，在讣告中有这么一句：“久经考验的忠诚的共产主义战士”，这在讣告中十分常见，翻看一下领导人的讣告基本上都会有这么一句，不是某一个人的专属称呼‌，而是中国共产党在正式文件、讣告和纪念文章中，用来评价多位长期为党和人民事业奋斗的老一辈革命家、领导干部的重要政治评价。
但是在开国十大将中有却有一位，在正式讣告中没有这么一句话，或者说他的评价是：“久经考验的共产主义战士”，没有带着“忠诚”二字，这是怎么回事呢？
首先要说明，在开国十大将中，陈赓（1961年去世）、王树声（1974年去世）、张云逸（1974年去世）、徐海东（1970年去世）、许光达（1969年去世）当年没有标准化新华社讣告，有标准化讣告的是罗瑞卿（1978年去世）、粟裕（1984年去世）、黄克诚（1986年去世）、谭政（1988年去世）、萧劲光（1989年去世））大将。
我们带说这一句评价，其中：
罗瑞卿：久经考验的无产阶级革命家、军事家（1978 年讣告，这句没有 “忠诚”，但后面的生平文字有体现忠诚表述）。
黄克诚：久经考验的忠诚的共产主义战士
谭政：久经考验的忠诚的共产主义战士
萧劲光：久经考验的忠诚的共产主义战士
而粟裕大将作为第一大将，他去世的时候，评价是：久经考验的共产主义战士，党和军队的优秀领导人，无产阶级革命家、杰出的军事家。
看到没有，是久经考验的共产主义战士，并没有带“忠诚的”，难道粟裕将军对党不忠诚，或者对共产主义不忠诚？
其实并不是那样的？
而是因为当时粟裕大将有些事情并没有定性或者说没有平反。
根源在1958年。
1958 年军委扩大会议开展反教条主义运动，时任总参谋长的粟裕遭到错误批判，被强加 “极端个人主义” 等不实说法，随后被免去总参谋长职务，这次批判结论长期没有撤销。
1984 年粟裕逝世，起草审定讣告时，1958 年的历史定性尚未正式否定。当时 “久经考验的忠诚的共产主义战士” 是一套完整的开篇定性短语，一旦写在首句，就相当于对当年的争议作出最终结论。受限于当时尚未完成平反的现实，审稿部门没有把这一整句放在讣告开头，所以开篇评价没有 “忠诚的” 三个字。
但讣告正文叙事部分，依然写明粟裕对党和革命事业无限忠诚，肯定他蒙冤之后依旧顾全大局、坚持工作。黄克诚、谭政、萧劲光在 1986 至 1989 年离世，大量历史遗留问题已经清理完毕，讣告就统一使用这套标准表述。
直到 1994 年，中央军委发文，正式认定 1958 年批判粟裕是历史失误，完整补上了 “久经考验的忠诚战士” 这一评价。
所以说这其中有着些曲折的历史，历史最终对这位功勋卓著的第一大将做出了公正的评价！
致敬粟裕大将！！！