AI表现得再像人，人们也不愿承认它有“意识”！

人工智能正飞速发展，新一代系统在推理、内容生成、图像理解以及与人类自然交互等方面日益精进。它能对声音作出反应、识别情绪、适应环境，甚至表现出与人类极为相似的行为。然而，慕尼黑路德维希-马克西米利安大学10月2日发布的一项新研究表明，人们并不将类人的AI行为等同于类人的意识。

这项发表于《认知》（Cognition）期刊的研究，由慕尼黑大学心智哲学教席的路易斯·隆金博士与巴哈多尔·巴赫拉米博士、奥菲莉娅·德罗伊教授及其他合作者共同主持。研究人员旨在将关于行为的判断与关于意识的判断加以区分。隆金表示，以往研究通常只是笼统地探讨AI是否具备心理状态，而他们的研究首次在完全相同的情境下，直接比较人们如何将同一类心理状态归因于AI与人类的行为表现。

研究团队招募了近1100名参与者。其中一部分人阅读了包含AI代理的简短情境，这些代理对周围事件如声音或他人情绪状态的反应强度各不相同；另一组则阅读了同样情境，但主角为人类。随后，参与者评估了他们认为每位主角对其周围环境的意识或觉察程度。结果显示，无论是人类还是AI，更高的响应性都带来了对意识与觉知的更高评价。一个对其环境反应更为强烈的智能体，通常会被认为具有更为丰富的心理状态。然而，当研究对象被明确询问关于意识的问题时，这一趋势发生了显著变化。即便是反应最为灵敏的AI，其意识水平也被评定为低于反应最迟钝的人类。而在对“觉知”的评价上，分歧则小得多，人工与人类智能体的评分呈现出高度一致性。

隆金指出，在公众讨论中，人们日益担忧：当AI表现出类似人类的行为时，可能会被误认为拥有与人类相似的心理状态。而他们的研究发现了一个更为微妙的现象：人们其实很愿意承认，AI能够察觉事物并意识到其所处的环境，但他们在“意识”这一概念上显然划下了一道界限。人们总是倾向于认为AI的意识程度低于人类——即便二者的行为完全相同。

这种区分至关重要，因为诸如“有意识”“自觉”或“有意图”之类的术语，可能暗示着AI系统在心理状态上截然不同的含义。巴赫拉米表示，企业和记者往往倾向于使用过度渲染的AI模型描述，并赋予它们意图、计划，甚至道德良知与犹豫不决。而该研究表明，日常判断要细致得多：人们并不会简单地将AI与人类置于同一心理尺度上。然而，这种界限也取决于所使用的术语。对于诸如“意识”这类较为中性的表述，二者的区分往往会大大减弱。科技快讯 人们并不愿意承认AI有意识 人工智能