在大前年诺贝尔奖颁奖季，我写了一篇文章，文章里写道：我期待残雪能够有机会获得诺贝尔文学奖。
大前年残雪七十岁，今年七十三岁，又被博彩公司消费了三年。
2019年，残雪第一次出现在了诺贝尔文学奖博彩赔率榜上，且排名前列。从我写她这一年开始到今天，已四次位居赔率榜榜首了！
我很清楚，这仅仅是博彩公司抛出的诱饵，用来吸引投注者，根本不是诺贝尔文学奖评委会的候选人名单，完全是博彩公司的商业营销行为。
今年我仍然期待残雪能够获得这个具有世界影响力的文学大奖。
但客观来看，可能性已经很低了，不仅残雪的机会很渺茫，短期之内，恐怕我国大陆作家再次获得这个奖的难度也是很大的。
莫急，我来分析几句。
莫言为什么能够获奖？我们来看看评委会对莫言作品的基本评价：
将魔幻现实主义与民间故事、历史与当代社会融合在一起。表彰小说的核心理由是作品的想象力、乡土叙事、文学艺术。
我们再来看看其他一些获得了诺贝尔文学奖的作家和他们的作品，都得到了怎样的评价：
★哥伦比亚作家加西亚·马尔克斯的《百年孤独》：魔幻现实主义巅峰，重塑拉美文学，获奖核心是文学创造力，作品写家族命运、孤独、文明碰撞。
★英国日裔作家石黑一雄的小说《长日将尽》：细腻克制的叙事，探讨记忆、遗憾、人性。评委颁奖词重点称赞了小说强大的情感力量，文学表现手法技巧是获奖的关键。
★美国作家海明威的《老人与海》：极简文体，刻画人的抗争精神，文学风格影响后世无数作家，获奖是基于作家的文学成就。
★美国作家福克纳：美国南方的文学大师，复杂的意识流叙事，挖掘人性与地域历史，凭借文学革新获奖。
★英国女作家多丽丝·莱辛：作品探讨女性、社会、人类精神困境，叙事丰富，评委看重的是她长达数十年的文学创作成就。
通过以上对比，不难发现以下两点：
一、诺贝尔文学奖评委会，或者说西方文学界对文学作品价值的认知，和我们存在很大差异。
二、对文学作品的价值，有一个大体一致、相对稳定的评判标准。
莫言的作品被涵盖在了这个评判标准之内了。
在我国文学界，莫言的创作风格与西方现代派文学有相当的关联与对应，很符合诺贝尔文学奖评委会的评选标准。
诺贝尔文学奖评委会认可了莫言和他的作品，给予了奖励。
和莫言作品在风格、艺术表现手法上有相通之处的作家、作品，不算多，既然诺贝尔文学奖选择了莫言做了代表，这个奖再授予同类型作家的概率就比较小了，而其他类型作家的创作，与诺贝尔文学奖评委会的选择偏好之间存在很大的差异，缺乏契合点，因此，被选中的可能微乎其微。
因此，已经做好了以对待莫言的方式招呼残雪的人，可以放心了，可以刀枪入库了：因为残雪获得诺贝尔文学奖的可能已经十分渺茫了。
写到这里，我心里掠过了一丝淡淡的忧伤。
残雪永远是残雪，她的作品永远都有人读不懂……