山东聊城，张大爷育有两个儿子。兄弟二人分家时口头约定，长子负责赡养母亲，次子负责赡养父亲。母亲病逝后，大儿子认为自己已经完成赡养义务。

拒绝再照料父亲、承担赡养费；二儿子见大哥不愿出钱，也以自身生活困难为由拒绝支付。无奈之下，张大爷将两个儿子起诉至法院。

张大爷心里很不是滋味。当初兄弟俩私下口头分工的时候，张大爷和老伴根本没有说话的机会，生生被拉开生活。老伴因病去世之后，大儿子拍拍手表示母亲丧事办完了，赡养任务彻底清零。

以后张大爷的事全归二儿子管。二儿子眼看大哥撒手，也跟着喊穷，硬说自家日子紧巴巴，一分钱也不想拿。张大爷在村里走投无路，只能走上法庭讨要说法。

其实这种把赡养老人当成商品切割的事情并非头一回发生。2013 年 7 月 1 日新修订的老年人权益保障法正式施行，江苏省无锡市北塘区人民法院就在当天公开审理了一起轰动全国的案件。

原告储某是一位 77 岁老太太，老太太以前也和子女签过协议，写明由女儿和女婿负责养老。后来母女产生矛盾，储某赌气搬到儿子家居住，女儿马某便再也不上门看望。

承办法官高鑫在法庭上当庭宣判，不仅要求女儿马某支付经济补偿，还严格规定马某每两个月至少看望储某一次，端午、重阳、中秋、国庆以及春节等节日期间也必须按规定探望。

法官高鑫根据老年人权益保障法第十八条指出，赡养义务绝不只是按月给钱，经常看望和精神慰藉同样是法定责任。

储某案里的书面协议都没法免除女儿的探望责任，张大爷家兄弟俩口头商量的内部分工自然更加没有任何法律效力。民法典第一千零六十七条规定得清清楚楚，成年子女履行赡养义务属于强制规定。

大儿子以为给母亲送终就能抵销照顾父亲的责任，完全是对法律的误解。二儿子喊叫生活困难，法庭也不会直接免除责任，而是会结合当地实际需要与收入状况来综合裁定。

为了避免老人们因为腿脚不便或者不懂举证而吃亏，北京市朝阳区人民法院亚运村法庭专门推出了适老化诉讼服务机制。

法官们通过家事调查深入乡村社区，亲自上门开庭，实地核查子女是否真的困难，把法律条文落到实处。最高人民法院在 2022 年 11 月 8 日把亚运村法庭的这套经验作为典型案例向全国推广。

在张大爷的案件中，聊城当地法庭同样没有让法律停留在纸面上，审理后直接做出判决，命令大儿子和二儿子每人每月必须向张大爷支付 300 元赡养费。

除了依靠司法裁决兜底，山东各地也在尝试用制度引导子女尽孝。山东省人民政府早在 2013 年 5 月 27 日印发《关于加快社会养老服务体系建设的意见》，确立居家养老为基础、社会服务为支撑的养老发展方向。

山东微山等多地探索设立孝善养老基金，属于基层惠民激励举措（非法定强制制度），子女按期交纳赡养金，村集体与政府配套给予补贴。

到了 2026 年 4 月 29 日，孝善齐鲁康养山东养老服务消费提振年启动仪式在聊城市东阿县正式举行，副省长王桂英、民政部养老服务司副司长孙文灿、山东省民政厅厅长庄严以及聊城市委书记李长萍共同出席活动，现场发布了多项惠老政策。

张大爷最终拿到了判决书，兄弟二人没有上诉。法律的判决为张大爷守住了基本生活的底线，也让两个儿子明白赡养责任无法推卸，做子女的不能拿家庭内部约定当借口甩包袱。

信源：12348 中国法网