为什么很多人觉得二战时德军比美军强？

因为很多人是懂行的吧。

只有不懂行的才会认为美军比德军强。

当然，在1944年，美军新兵很可能单兵素质已经超过了德军的新兵。

美军新兵训练量较为充足，战术手册也一直研究着欧洲战况来更新。

德国人在44年的新兵训练量已经大幅跳水。

但是美国佬部队扩张速度太快，军官团根本就是不合格的。

虽然物质优势很明显，但是其实美国的军官团并不比40年的苏军军官团强。

编制越大的层级，美军落后德军就越多。

莫说德军，苏英法的军官团其实也是水平全部在美军之上的。

这是科学道理决定的。

长期孤立主义的美帝，军队规模是短时间内快速膨胀起来的，太多高级指挥官是速成的或者毫无经验的，其实也不乏关系户。

如果能比身经百战的德国将官厉害，那这个世界还有科学吗？

在西线战场，美军没有经受较大考验的根本原因，在于德国人在西线除了有过较为精干的装甲部队之外，步兵师们实在是太惨不忍睹了。

老的老，小的小，还有全师都是东线调过来养病的胃病师。

还有所谓的各种东方营（波兰苏联南斯拉夫的俘虏），甚至还有印度阿三营，北非俘虏过来的。

国民步兵师也是由缺乏训练的普通德国民众组成。

用的火炮机枪，包含了从捷克，到法国，到瑞士的万国造奇葩品牌。

个别奇特口径火炮，备弹只够每门打个十几发。

三分之一的西线步兵师没有汽车机动。

这些就是美军要对付的对手。

而鼎盛时期的德国军队是怎样的呢？

强有力的装甲军，由摩托化高炮师提供防空掩护，步兵师得到强击火炮加强，全部是年富力强的德国人或奥地利人组成。

所有吹捧美军二战时期真本事的人，都无法回避一个事实。

在西欧平原这样的地理条件下，在德国的填线步兵师质量已经低劣到无法直视的情况下，美军装甲师虽然经常也能够做到轻而易举的突破那些杂牌步兵单位防线，但美军没有一次能够实施成功的纵深钳形攻势合围德军重兵集团。

美军高层根本不懂什么叫集中优势兵力原则。他们过于重视战线的绵亘完整性，强调一线平推。

即使装甲师打开突破口，也不会像苏军德军那样打散建制组建快速集群迅速发展攻势。而是傻傻的停下来等待友军拉平战线。

一个直到1951年，对战场的理解还停留在地图上没公路的地方就不可能有敌人实施机动的军队。

拿什么跟二战前中期堪称天下无敌的德军相提并论？

防守奥马哈海滩的352步兵师就一个二流偏下的德军步兵师，在德军的老牌步兵师面前，战斗力，人员素质和装备在编率都不算高。

东线战场的北方集团军群和中央集团军群，还有芬兰战区的第二十山地集团军的一堆步兵师山地师到44年初夏还保留着大量服役多年的德国精锐老兵。大量从入侵波兰开始就为第三帝国南征北战的精锐士官。（南方战场普遍被打的比较惨，战损率过高）

可以说，东线到44年初，水平显著超过352师的步兵师可能超过一百个。

让美军代替苏联红军去打白俄罗斯战役，给美国人打半年，都看不到明斯克的影子。

事实上，莫说明斯克，可以认为美国人最多打完德军第一防御地带就会失去进攻能力。