温州乐清：男子婚内给年轻女子转135万，还补签“服务协议”？妻子起诉后追回109万

据闽南网10月5日报道，乐清这起案子，表面是感情瓜，里子其实是夫妻共同财产保卫战。

关先生已婚，妻子是胡女士。一次冬泳活动，关先生认识了年轻、爱运动的周女士。两人都爱游泳健身，越聊越投机，关系也慢慢暧昧起来。

关先生经济条件不错，出手也大方。此后他频繁给周女士转账，累计约135万元，共330笔，其中不少是520、5200、1314、13140这类带着特殊含义的数字。

周女士显然也留了后手。她担心这些钱将来被原配追讨，便咨询他人，补签了一份服务协议，把转账说成按摩、护理、急救陪护、代购代付等劳务报酬。关先生也配合签了字。

可纸包不住火。胡女士后来发现了丈夫和周女士的暧昧聊天，认定两人关系不正当，起诉要求还钱。

法庭上，周女士否认特殊关系，说那些特殊数字只是开玩笑，服务协议能证明自己拿的是劳务费。

法院没有被协议带偏。审理认为：转账金额大、次数多，明显超出夫妻日常生活需要；关先生没经妻子同意，也没事后追认，擅自处分夫妻共同财产，侵害了胡女士财产权。服务协议和转账时间对不上，证据不完整，不能把135万都解释成劳务费。结合聊天记录，周女士确实提供过一定陪护服务，但证据不齐、款项不对应，法院酌定按70%服务费处理。

最终一审判决：周女士返还胡女士109万元，驳回其他诉求。

这案子最值得注意的，不是“有没有出轨”四个字，而是：婚内大额财产，不是一个人想送就能送。民法典第1062条讲得明白，夫妻共同财产有平等处理权，但平等处理不等于单方随便处分。想靠一纸“服务协议”把暧昧转账洗成劳务费，资金流水、时间线、聊天记录，都可能让它现原形。

你觉得，判还109万合理吗？

素材来源：闽南网10月5日报道。