审稿人给一篇中文EI期刊论文打出了“小修后接受”的成绩，同时给了一篇英文顶刊论文“大修”的意见。
那篇投向英文顶刊的稿子缺乏创新点和工作量，而中文论文的实验对比极其细致，配图精美到让审稿人特意跑去下载了同期刊的好几篇文章跟着学。
英文稿件的作者接下来必须重新陈述自己的创新点并补充完善的实验来进行证明。
这事儿其实挺撕裂的，完全把常人脑子里的鄙视链给反过来了。在大家的潜意识里，英文顶刊那都是什么门槛？能投过去的，就算没有那种惊天动地的绝妙点子，起码也得是个肯下死力气绣花的老黄牛，拿庞大到吓人的工作量来证明自己的一片赤诚。但这篇英文文章倒好，除了一腔敢投顶刊的孤勇，别的是要啥没啥。面对这种纯靠头铁硬上的稿子，能强忍着惊吓给个诚恳的大修意见，给它留条活路，已经是极其厚道了。说白了，这就叫学术圈的投机，指望着万一审核标准打了个盹儿，自己就能混进去。
但这世上终归是有愿意较真的人。
那篇中文EI期刊论文就是另一番天地。以前总有人唉声叹气，觉得好文章全发到国外去了，这回算是扎扎实实看到，真的有学者愿意把高质量的研究成果留在祖国大地上。这篇文章的方法未必有翻天覆地的突破，但态度绝对没得挑。不偷懒、不敷衍，一个完整的工作框架搭起来，该有的思考全有，格式和写作挑不出什么毛病，连最容易糊弄的配图都做得让人赏心悦目。
同样是发论文，有的人顶着最高级别的名头在那空手套白狼，有的人就在相对朴素的阵地里把活儿干得严丝合缝。
现在，这篇中文论文的作者只等完成最后的小修，就能顺理成章地收获属于他的认可；而那个光凭勇气敲门的人，还得独自面对那份无可逃避的大修意见，去一点点凑齐他欠下的实验。