广东，已婚男子认识了一个会所里的年轻漂亮的女服务员，这女子比男子要小22岁，男子心动不已就展开了猛烈追求，花费了12万元，女子只想要钱却不肯跟男子接触，男子多次邀约开房，女子则委婉的拒绝。最后男子感觉不好玩，就放弃了追求，让女子返还所有的钱款。女子却表示：你自己隐瞒已婚来欺骗我的感情，一分钱不还！男子无奈，联合妻子上诉，最后的判决下来了。

据长江云说法，10月4日报道称，男子的老婆也挺牛掰，竟然愿意配合丈夫索要钱款，这也是一件挺离谱的事情。

一男子王某做生意，经常要到外地出差，就在去广东办事的时候，认识了会所里的一名女服务员罗某，王某看到罗某很漂亮，还比自己年轻20多岁，王某当时就比较感兴趣。

王某虽然已经四五十岁了，还是想要苦追喜欢的女生，为了就是能够跟罗某发展一下婚外的恋情。

当时王某并没有告诉罗某他还在婚内，只是说自己是单身，罗某也是心里有数，知道王某其实在骗她，但是罗某还是钓着他，两个人保持着不清不楚的关系。

王某眼看着甜言蜜语的攻击，并没有实际的效果，之后就展开了另外一种很直接、很实际的追求——金钱攻势。

毕竟王某也是做生意的，手里也还是小有资产的，他也知道，女生用钱一哄，也就答应了。

可谁曾想，这个罗某，只要钱，却不肯做亲密的事情。

王某也是一掷千金，疯狂的转账、消费、买礼物，罗某只管接收，对于男女之事，那是只字不提、丝毫不肯应允的。

也就是说，王某提出的所有的，关于开房啊、约会啊、去酒店里接触一下，等等之类的诉求，罗某全都婉拒了。

王某感觉，可能还是钱没有到位，继续发起爱情攻势：发了代表爱意的转账，520（五笔）、99元、999元（代表爱你长久）、888元等，这些红包合计有7497元。

其他就是1000元以上的诸多的大额转账，这类有68773元，以及给罗某购物、消费的钱款1942元。

再一个，就是购买了金手链、金项链、金手镯等，这些合计26109元。

加上外出约会的钱，消费的钱，转账的款项，购买金银首饰的，合计有12万元。

可这12万元，还是没能换来罗某一句“我愿意”，两个人压根就没有发生亲密的行为，这就让王某很恼怒了。

但这件事也挺令人费解，两个人经常一起去酒吧喝酒、去KTV唱歌跳舞，还一起去外地旅游，竟然没有亲密的接触，这个实在令人不敢置信。

眼看努力到最后，还是没法得到罗某，王某决定放弃，不准备追求罗某了，就要求罗某将之前所有的赠与都返还回来。

钱给出去了，进了人家的口袋，自然是要不回来了，罗某说啥也不肯退还。

王某可不答应，他是做生意的，讲究的是“回报”，如今回报率为零，他肯定不愿意了，直接就去求老婆金女士，让她帮助自己，上诉罗某，要求她还钱。

金女士上诉之后，相关部门就介入了调查，罗某得知王某夫妻俩将自己给告了，她提出了抗辩。

第一、她跟王某就是好朋友，两个人没有特殊的关系。
第二、王某一直说自己单身，后来才知道他有家庭，所以她主动退出这段关系。
第三、两个人只是朋友关系，虽然同居，却没有做不正当的事情。

而相关部门却做出如下认定：

王某未经配偶的同意，擅自处分夫妻共同财产给了罗某，已经侵犯了金女士对于夫妻共同财产的处分权，且赠与行为，是为了跟婚外的女子进行特殊的交往关系，违背良俗。

判决认定，行为人罗某因为个人行为取得的财产， 属于不当赠与应该返还给原配妻子金女士，最后判定：红包之类表达爱意的予以扣除，黄金折价26109元给到金女士；另外转账退还6万元给到原配妻子金女士。

《民法典》第 153 条规定，违背良俗的民事法律行为无效，不当赠与也需要依法退还。

案件的关键点在于，第三者主张，没有发生男女之间的行为，但是这一点，并不影响赠与行为效力评价。

男子在婚内处分了维系关系的钱款，违背了良俗，背叛了婚姻，赠与行为自始至终无效。

《民法典》第 1062 条规定，婚内所得财产属于夫妻共同共有，夫妻享有平等的处理权。

男子未经妻子同意，擅自将大额财产转给其他人，构成无权处分，严重侵害妻子的财产权益。

共同共有，并不等于按份共有，妻子有权主张全部返还，并非只能要回一半的份额。在本案中，丈夫一个人无法独立上诉，只有原配妻子享有返还的请求权。

（信源：长江云说法）