清华教授肖鹰，直接把枪口对准了赵本山。
他话说得一点没留情面，硬生生把这张承包了国人几十年笑声的面孔，钉在了“低俗”的板子上。
紧接着，媒体也跟着下场。《羊城晚报》登出了一位66岁退休老人的原话，评价赵本山后期的小品，用了四个极重的字：厌恶作呕。
这位老人在报道里直指痛处，说这根本不是什么“雅与俗”的探讨，纯粹是偷换概念，硬拿低俗往自己脸上贴金。
肖鹰教授的火力，全集中在那些当年的春晚爆款上。
他点名《卖拐》的后续作品，直指这是在拿残疾人找乐子，把农民工的形象往丑了抹。
至于《捐助》和《同桌的你》，教授的评价更刺耳：粗制滥造，里面夹带的都是粗俗暗示，彻底沦为了商业的附庸。
一边是象牙塔里的严厉批判，白纸黑字的口诛笔伐。
可现实的另一面呢？
是那十几年里，大年三十晚上的千家万户。
一家人围着热气腾腾的饺子碗，连春晚前面的歌舞演啥都不在乎，大人小孩硬撑着瞌睡熬到半夜十一点多。
就为了等屏幕里那个戴着破毡帽、穿着黑布鞋的老头走出来。
他随便甩出一句东北大白话，电视机前就是一片拍着大腿的爆笑。
能让一家老小痛快笑出眼泪的“土味”，和能摆进剧院让人细细咀嚼的“精致”，本来就长在两根藤上。
看小品，你图的是殿堂里的阳春白雪，还是大炕头上的没心没肺？