关于美国的法律，本人确实基本不了解，但是美国的历史，根据文献资料还是知道很多。说来令人讽刺的是，一个让中国法律人赞叹的美国司法判决，却引发了美国联邦政府分裂，那就是在1857年，美国联邦最高法院在德里德斯科特案中判决联邦的密苏里条约，因禁止黑奴而剥夺了南方公民对奴隶的私有产权，因此违宪；这一决定引发了政治争论，南方试图退出合众国，北方不允许，南北陷入战争。

从这件事到今天，美国最高法院审理的很多案件，根本不是纯粹的法律问题，而是政治本身。就像支持特朗普的人冲击国会是否有罪，难道是法律问题？要真是法律问题，那么那些人就该全部有罪。可在特朗普再次上台之后，他们陆陆续续被释放或减刑了。

还有关于公民是否能持枪，能否自由堕胎，哪一件不是包装成法律问题的政治斗争？只能说美国法律人太会包装了，搞得别人误以为他们的政治斗争是法律争论。