伊朗传来消息。

10 月 4 日，伊朗外交部发言人巴加埃公开宣布，美国声称伊朗联大代表团两名成员被“驱逐出境”的说法完全是谎言。事情的起因是美伊在联合国的谈判陷入僵局，美国国务卿鲁比奥随后要求伊朗代表团离开美国，接着美方官员就对媒体放风，说有两名伊朗外交官是被“驱逐”的。可伊朗外长阿拉格齐当天就在社交平台上把话说得很清楚，除了有一名外交官因为美国施压提前走了，其他所有人都是按早就定好的计划正常离开的。

不难看出，美国这边先说“驱逐”，伊朗那边称人员是按计划离开，双方说法截然不同，背后是两国在联合国舞台上的又一轮博弈。

这场风波的关键时间点在 9 月 28 日。

当天早些时候，美方原本预期与伊朗的谈判能够取得一定进展，然而后续谈判彻底破裂。

鲁比奥当天便下达指令，要求伊朗外长阿拉格齐带领整个代表团离开纽约，美国常驻联合国代表团于当晚向伊方正式传达了这一要求。

阿拉格齐一行人随后前往机场，按照原有计划启程返回德黑兰。

事件发展至此，本是谈判破裂之后双方人员按期离境的局面。

但到了 10 月 3 日，美国官员突然向媒体披露消息，宣称有两名伊朗代表团成员遭到“驱逐出境”，事件迅速发酵。

阿克西奥斯新闻网站 3 日的报道援引美方官员的说法称，联大会议早已结束，这两名伊朗外交官仍然滞留纽约。

不过伊朗方面给出了不一样的解释，称这两名外交官本来就预订了更晚的返程机票。

阿拉格齐 4 日在社交平台直接作出回应，除一名外交官迫于美方压力提前离境外，代表团其余人员均按照预先制定的行程安排离开。

巴加埃也在同日举行的记者会上作出更强硬表态。他指出，美国公开宣扬这种违背自身承诺的行为，足以说明美国并不适合担任联合国东道国。

这一表态并非没有依据。1947 年签署的《联合国总部协定》明确规定，美国作为联合国东道国，有义务保障各国代表团正常参与联合国相关会议，不得将签证、出入境管控当作政治工具。

按照协定第 13 条 B 款，只有在相关人员滥用外交特权的情况下，美方才可以启动离境相关程序，并且需要得到国务卿事先批准。

风波的时间线可以梳理为：9 月 28 日美方下达逐客指令，10 月 2 日再次通知伊方剩余两名人员离境，10 月 3～4 日美国官员向媒体放出“驱逐两名外交官”的说法。

伊朗方面分析认为，美国未能在联大期间阻止伊朗代表团参会，也没能达成孤立伊朗的目标，于是借这一事件进行舆论造势。

再来看宏观背景。9 月 22 日，特朗普在联合国大会一般性辩论发言时表示，美方有能力迅速“摧毁”伊朗，但也不排除在中期选举之后和伊朗达成协议，属于一边释放强硬信号，一边保留谈判空间。

据相关报道，五角大楼还在向中东增派第三艘航母。在这样的大环境之下，就连外交官离境这件事的定性，美伊双方都要各执一词，足以反映两国之间信任早已严重缺失。

这场围绕“驱逐”说法展开的口水战，本质上就是谈判破裂之后，双方开展的一场舆论博弈。

各位读者们对这件事怎么看？请在评论区留言。