全世界，还有13个国家没跟中国建交，而其中12个，都被台当局用利益捆绑，不承认一个中国。

这句话看着直白，真拆开来看，里面其实是三层关系。

2026年6月，外交部谈到斯威士兰时，再次批评台当局借资金和利益输送维系所谓“邦交”。

这话不能简单理解成“花钱就能买来一切”，各国作外交决定，还会算历史关系、国内政治、经贸往来这些账。

只是资金、援助和利益安排，一直是中方批评台当局维系部分所谓“邦交”的重点。

那台湾因素为什么到了今天，仍会卡住少数国家同中国大陆建交？

关键就在一个中国原则。

中国外交部的立场一直很明确：一个中国原则是中国同世界各国建立和发展外交关系的政治基础。

也就是说，一个国家若同台湾当局保持所谓“外交关系”，就无法在同一时期同中华人民共和国建立正式外交关系。

这不是普通的“跟谁关系更好”，而是外交承认问题，门槛摆在那里，绕不开。

时间往前看，1971年10月25日，第26届联合国大会通过第2758号决议，恢复中华人民共和国的一切权利，并承认中华人民共和国政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表。

此后，一个中国原则一直是中国处理建交问题的重要政治基础。

很多人容易忽略的地方，是这份名单并不是几十年没动过。

2017年6月13日，巴拿马同中国建交；2023年3月26日，洪都拉斯同中国建立外交关系；2024年1月15日，瑙鲁宣布同台湾当局“断交”，1月24日，中瑙恢复大使级外交关系，瑙鲁也成为中国第183个建交国。

把这几次变化连起来，就不难理解台当局为什么看重剩下那些所谓“邦交国”，数量越少，每一个留下来的对象，政治象征意义就越高。

我更关注的是，外界若只盯着“还剩几个”，反倒容易漏掉更重要的一层：外交关系终究要落到现实合作上。

建交以后，政府沟通、贸易投资、农业、医疗、教育等合作渠道会更加完整，对不少中小国家来说，外交不是挂一块牌子，而是要算发展账。

斯威士兰就是很直观的一例，中国外交部2026年资料显示，中斯没有外交关系，斯威士兰自1968年起同台湾当局保持所谓“外交关系”。

外交部在2026年6月的表态里还指出，斯威士兰是非洲大陆唯一的台湾所谓“邦交国”。

再看不丹，它和前面那些国家不是一回事，中国外交部资料写得很清楚，中不迄今没有建交，但一直保持友好交往。

2026年3月30日至4月1日，中不边界问题专家组第十五次会议在北京举行，双方继续推进边界谈判“三步走”路线图。

梵蒂冈又是另一条线。中梵没有外交关系，却一直保持接触。

2018年双方签署关于主教任命的临时性协议，2020年、2022年两次延期，2024年又延长4年，这里还牵涉宗教事务，和普通国家的建交路径并不一样。

把这两类情况单独放好，剩下11个就清楚多了，它们同台湾当局维持所谓“外交关系”，直接涉及中国建交所要求的一个中国原则，这就是台湾因素仍在影响外交关系的核心原因。

我更想观察的是，这个格局一直在变化，洪都拉斯、瑙鲁等国已经给出过现实案例：外交承认发生调整后，国家关系会重新打开一整套正式渠道。

它不是一句表态结束，后面还有使馆、经贸、人员往来和各领域合作。

回过头看，13个、12个、11个，不只是数字游戏。

不丹有自己的双边关系和边界议题，梵蒂冈有宗教外交这一层，剩下那些同台湾当局维持所谓“邦交”的国家，则面对一个中国原则这道明确门槛。

台湾因素到今天仍然存在影响，原因也就在这里：只要所谓“邦交关系”没有调整，正式建交就没有进入下一步的空间。

你更关注剩下这些国家今后会不会调整外交关系，还是更想看已经建交的国家几年后合作发生了什么变化？