群发资讯网

总觉得,有了歼-36后我们对隐身战略轰炸机的需求不再那么迫切了。 首先是载弹量

总觉得,有了歼-36后我们对隐身战略轰炸机的需求不再那么迫切了。

首先是载弹量,歼-16最大载弹量都达到了11吨左右,歼-36机体比歼-16大很多,而且是三台发动机,载弹量怎么也不会比歼-16低。

其次是航程,战斗机机体越大、燃油空间越大,航程自然就越大!分析人士认为歼-36最大作战半径可能超过2500公里甚至可达3000公里,这个作战半径再加上武器射程,基本可以覆盖西太主要目标。

当然,隐身轰炸机的主要作战任务是远程打击或洲际打击,但我们有轰-6K加惊雷-1这一组合,这一组合的最大打击距离可达10000公里左右,已经具备了洲际战略打击能力。

总觉得歼-36加轰-6K,在很大程度上可以接过隐身轰炸机的作战任务,而且列装成本要低于隐身轰炸机。当然不是说我们有了歼-36和轰-6K加惊雷-1后就不需要隐身轰炸机了,而是这两款机型让我们有了更多的时间和空间去研发更先进的隐身轰炸机,让我们的隐身轰炸机定型后可以一步到位,直接领先全球数十年!

评论列表

天翔
天翔 7
2026-10-03 17:16
轰炸机已经过时了,别说常规战争就是打核战都不适用,拥有强大的陆基和潜射超高速战略导弹就够用了,未来敌人的轰炸机在大量的歼36,歼50的拦截之下也打不到我国,只能是活靶子

君哥 回复 10-03 22:14
轰炸机可预见的将来都不会淘汰,这个就跟航母无用论一样。具有大载弹量和随时可发动和可撤销的打击方案优势。能够随时当头威慑的效果是远程打击武器无法做到的。也能避免核大国之间远程武器一旦按下核反击按钮无法撤销的弊端。

天翔 回复 君哥 10-04 16:18
两国的体系支撑条件存在显著差异。美国依托全球海外部署基地,可对轰炸机实施前置部署,有效压缩任务半径,降低对远程空中支援的依赖。 我国目前缺少常态化海外前沿部署基地。若执行超远航程任务,需要编组多型支援平台,包含空中加油机、远程预警机以及伴随掩护兵力。长航航线需穿越大范围公共空域,面临多层远程感知与防御体系,任务复杂度、资源消耗与生存代价都会显著上升。 平台本身的技术可实现性不等于实战适配性。装备效能评估不能仅参考单机参数,地缘约束、配套体系、适用场景等前置条件,都应当纳入综合研判,我的朋友。

彭学慧forward
彭学慧forward 2
2026-10-03 18:33
不能飞到轨道上,轰炸机就没自己的地位和存在的必要了
用户10xxx90
用户10xxx90 2
2026-10-04 19:03
歼36是战斗机,内置而不是外挂
蒙尘自帚
蒙尘自帚 2
2026-10-03 17:35
德聂特轰炸机,只闻其声不见其实。
我思 故我在
我思 故我在
2026-10-04 12:37
战略轰炸机,制造和维护成本过大,常规战用之有“杀鸡焉用牛刀之嫌”。问题是,大国间的战争,不分大小,秒秒钟就是世界未日战。