最高法判例明确：隐瞒关键事实，同样属于捏造事实、构成虚假诉讼

很多人对虚假诉讼存在认知误区：以为只有伪造借条、篡改证据才构成犯罪，手里拿着真实文书，仅仅刻意隐瞒部分事实，最多只是民事诉讼不诚信，法院驳回即可，不会触犯刑法。

最高人民法院发布的虚假诉讼犯罪典型案例以及司法解释明确：捏造事实包含虚构事实与隐瞒真相两种行为，刻意隐瞒基础关键事实提起诉讼，同样可以成立虚假诉讼罪。

一、三大高频误区澄清

误区一：只有伪造证据才算虚假诉讼，隐瞒真相不算

不少当事人拿着真实借条起诉，但刻意隐瞒债务已经全部还清、旧借条已经作废的事实，辩称证据是真的就不属于违法。

两高司法解释明文规定：隐瞒债务已经全部清偿的事实，向法院起诉要求还债，属于“以捏造的事实提起民事诉讼”。
即便书证本身真实，只要隐瞒消灭债权的基础事实，依旧可以构成虚假诉讼罪。

误区二：存在真实法律关系，就不会构成虚假诉讼

要区分「无中生有型」和「部分篡改型」：

1. 无中生有：债务已经清偿、旧债权被新借条完全覆盖，债权基础已经消灭，隐瞒该事实起诉，属于捏造事实，可以入罪。
2. 部分篡改：本身债权真实，仅仅虚增金额、修改还款时间，只是改动部分细节，一般不构成虚假诉讼罪。

核心判断标准：看隐瞒的是不是诉讼请求赖以成立的基础法律关系事实。基础关系已经消灭还起诉，就属于无中生有。

误区三：虚假诉讼是行为犯，只要起诉即既遂

最高法裁判观点：虚假诉讼属于结果犯。
不是递交诉状就直接既遂，要看是否妨害司法秩序、严重损害他人权益。
尚未立案、直接不予受理，没有进入实质审理，有认定未遂的空间；一旦立案开庭审理，通常认定犯罪既遂。

二、最高法裁判核心规则

1. 隐瞒真相和主动伪造证据，二者社会危害性相当，都属于欺骗司法机关。
2. 如果据以起诉的债权基础已经消灭，行为人隐瞒该事实起诉，足以误导法院作出错误裁判，符合虚假诉讼客观要件。
3. 不能用民事诉讼谁主张谁举证，来免除隐瞒一方的刑事责任。

典型情形：行为人手里有新旧两份借条，旧50万债务已经被新借条全部覆盖，旧借条实质作废，却单独拿旧借条起诉重复要钱。法院认定，隐瞒债权消灭事实，构成虚假诉讼罪。

离婚案件也是高发区，夫妻一方串通亲友，隐瞒借款早已还清的事实，虚构婚内债务，意图多分、少分夫妻共同财产，同样会被追究虚假诉讼刑事责任。

三、司法实践中7类虚假诉讼常见情形

1. 夫妻债务型：离婚时串通第三方捏造夫妻共同债务，争夺财产。
2. 债权债务串通型：被执行人与他人虚构债务，参与执行分配，稀释真实债权人受偿。
3. 企业债务型：企业高管虚构公司债务、担保，转移资产逃避还债。
4. 执行异议型：捏造优先权、债权，提执行异议，阻碍强制执行。
5. 隐瞒清偿型：债务已经全部还清，隐瞒还款事实再次起诉要钱（司法解释明确入罪）。
6. 破产申报型：向破产管理人申报捏造的虚假债权，瓜分破产财产。
7. 仲裁公证转执行型：通过虚假仲裁、虚假公证拿到文书，申请法院强制执行。

四、法律规定：虚假诉讼罪（《刑法》第307条之一）

以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位同样可以构成本罪。主观上要求故意，一般具有谋取不正当利益的目的；客观包含虚构事实、隐瞒真相两种行为方式。

五、遭遇虚假诉讼败诉，如何维权纠错

1. 民事救济：可以上诉；判决生效后申请再审，向检察院申请检察监督。

申请再审期限：一般裁判生效6个月；知道对方证据属于伪造、属于虚假诉讼，从知晓该事由起计算6个月。
重点提交还款凭证、作废协议、鉴定意见、刑事文书，证明原判决赖以成立的基础事实已经消灭或者纯属捏造。

2. 刑事追责：收集线索，向公安机关报案，控告对方涉嫌虚假诉讼罪。

民事纠错和刑事报案可以同步推进；公安立案、刑事判决书，是推动民事再审撤销原判的强有力证据。

实务中，检察院可以通过核查流水、笔迹鉴定、询问证人，查实虚假诉讼，依法提请抗诉，撤销错误民事判决。

温馨提示：本文为法律科普，不构成个案法律意见，遇到此类案件建议咨询专业法律人士。
虚假诉讼罪 虚假诉讼的法定情形