中国队4×100米接力摘金，泰国赛后申诉交接棒，结果出来了！
9月28号晚上，名古屋亚运会的田径场下着雨，男子4×100米接力决赛就在这种天气里开跑。中国队派出的是陈锦丰、曾克理、王胜杰、谢震业四个人，最终跑了38秒17，拿了金牌。中国台北队38秒32第二，韩国队38秒43第三，泰国队38秒49排第四，日本队第五。
比赛本身跑得挺激烈。第一棒陈锦丰出发后稳住了位置，第二棒曾克理和第三棒王胜杰的交接没有出问题，到了谢震业这最后一棒，他把优势守住了，率先冲过终点。这是谢震业第三次参加亚运会，之前仁川和杭州他都拿了这个项目的金牌，今年他33岁了。陈锦丰、曾克理、王胜杰三个人都是第一次站上亚运会的跑道，能在雨里把这枚金牌拿下来，确实不容易。
但真正让这件事引起讨论的，是比赛结束之后。
泰国队当场就提出了申诉。他们的说法是，中国队第二棒曾克理交给第三棒王胜杰的时候，接力棒已经出了规定的30米交接区，要求取消中国队的成绩。这个申诉如果成立，后果很直接：中国队的金牌没了，中国台北队递补拿金，韩国队升银，泰国队自己从第四升到第三拿铜牌。
赛事方接到申诉之后，成绩暂时被扣住，官网上的决赛名单一度撤了下来，连赛后的颁奖安排都受了影响。中间还出了一段更乱的插曲，亚运会官网一度显示韩国队的铜牌也被取消了，原因是韩国队第三棒和第四棒的交接也被判定出了接力区。按照那个临时版本，泰国队直接递补成了铜牌得主，泰国那边的媒体当时已经开始报道拿牌的消息了。
裁判组花了超过一个小时来处理这件事。他们调出现场的高清录像，还有电子监测设备记录的数据，一帧一帧地对接力棒的位置做核对。最终结论很明确：中国队两次交接都在规则允许的范围内，没有越界，申诉不成立。韩国队那边的情况也重新审核后恢复了原判。成绩回到了最初的样子：中国金，中国台北银，韩国铜，泰国第四。
泰国队这枚铜牌，最终还是没拿到。
说句实在话，泰国队这次不是没有实力。他们队里有个20岁的小将叫汶颂，刚在本届亚运会的200米比赛里追平了亚洲纪录，个人能力非常突出。但接力这个项目，比的从来不是某一个人有多快，而是四个人能不能在高速跑动中把那根棒子稳稳地交出去、接过来。泰国队前面几棒的交接出了状况，落到了后面，汶颂跑最后一棒的时候再怎么追，也只追到了第四，差了韩国队0.06秒。
也正因为差得太少，泰国队才会把希望寄托在申诉上。只要中国队被取消成绩，他们就能递补拿牌。这个想法可以理解，换了谁在那个位置上，可能都会试一试。但规则就是规则，裁判看的是录像和数据，不是谁更需要这枚奖牌。
接力项目的交接棒，说起来就30米的区域，但真跑起来，两个人都在全速冲刺，交棒的人要回头递，接棒的人要伸手等，时机差一点点，要么接不住掉棒，要么就出了区。中国队这四个队员，尤其是三个第一次参加亚运会的年轻人，能在雨天的决赛里把交接做到零失误，这本身就是硬功夫。平时训练里反复练的就是这个，练到不用想就能做对，比赛的时候才能不出错。
谢震业在赛后采访里说，跑最后一棒的时候非常享受。这句话听着轻，但背后是他参加了三届亚运会、见过各种大场面之后才有的底气。前面三个年轻人把棒子交到他手里的时候，他知道自己该做什么。这枚金牌，是老将带新人拿下来的，也是中国队在接力这个项目上连续两届亚运会卫冕。
至于泰国队的申诉，被驳回之后他们也没有再继续纠缠。竞技体育就是这样，场上的事情场上解决，场下的争议交给规则和裁判。赢了就赢了，输了就回去练，下次再来。中国队这枚金牌拿得干净，裁判的结论摆在那里，录像也摆在那里，没有什么可争议的。
名古屋亚运会的田径比赛到这里也接近尾声了，中国队在男女4×100米接力上都拿了冠军，后面混合接力也拿了金牌，接力项目算是全面丰收。但更值得注意的是队伍的新老交替，谢震业这样的老将还在扛，陈锦丰、曾克理、王胜杰这些年轻人已经能顶上来了。下一届亚运会再过两年，这支队伍还能跑成什么样，值得等着看。