昨天我没有向合议庭追加诉讼请求。因为出现前面这一轮大幅不利的证据冲击，首先要研判：本次不利冲击，是否已经动摇案件的底层逻辑？我们之前讨论过，美利坚相关利率政策的调整属于长期层面的因素，并非短期临时影响。所以当前阶段，首要目标是守住我方基本盘，而不是优先谋求胜诉利益，采取任何补强动作都必须谨慎。

我此前判断，本案发展下去，对方律师甚至会拿出民法典第37条第xx款作为法律依据，我们要防备这种可能性，我想等到那个时候再提出强硬的补强主张。

如果案件先短暂回暖到讨论民法典第39条第xx款，我要考虑撤回全部诉讼请求，再耐心等待合议庭将民法典第37条第xx款归纳为争议焦点。

我认为当下这个节点，案件直接迎来大反转的概率很低。我采取的诉讼策略相较以往，非常保守。这是我个人的选择，各位当然可以聘请更加优秀的代理人，采取更加激进的诉讼策略。

贵金属那个案件，我的代理思路类似。这种情形下，法庭氛围如果有较大回暖，我甚至要考虑撤回全部诉讼请求。

我希望大家能理解这套办案思路。关注我的朋友中，有几万法学生，至少数千名执业律师。我希望评论区出现一些读不懂的声音时，你们能够做好法律援助工作。因为我本人目前已经被监视居住，我不太方便去回答问题。