1971年，中国重返联合国时，一小国跳得最高，跟着美国投下反对票；26年后，这个国家向联合国求助，后被我国一票否决。
 
信源：（央视网——歷數新中國歷史上8次行使否決權 該出手時就出手）
 
1971年10月的联合国大会现场，气氛紧张得让人屏息。第2758号决议即将进行表决，这关乎着中国能否恢复在联合国的合法席位。
 
当时美国为了保住台湾当局的席位，在台下疯狂拉票，纠集了一帮小弟负隅顽抗。这其中，中美洲小国危地马拉蹦得格外欢，不仅全程跟着美国站台，还在最后的投票环节果断投下了反对票。
 
那一夜，虽然危地马拉等国的阻挠没能挡住历史大势，中国以压照性的优势高票通过、光荣重返联合国，但危地马拉这番公然挑衅，到底是在两国关系史上记下了重重的一笔。
 
投完反对票后，危地马拉压根没把远在东方的中国放在心上。可现实的打脸，往往比想象中来得更快。此后的二三十年里，危地马拉自己落入了长期的内战泥潭。
 
国内各个派别打得不可开交，枪炮声响了几十年，老百姓生活在水深火热之中，国家经济几乎彻底瘫痪。好不容易熬到了1996年底，内战各方终于打不动了，坐下来签了和平协定。
 
为了能让停火协议顺利落地，危地马拉急需联合国派遣一批军事观察员和维和部队进驻，帮他们监督撤军和收缴武器。
 
按理说，既然要请联合国帮忙，就得按联合国的规矩办事，特别是不能得罪拥有“一票否决权”的安理会五大常任理事国。可危地马拉政府脑子却犯了糊涂。
 
在1996年12月的和平协定签署仪式上，危地马拉不仅没对中国展现出合作的诚意，反而高调邀请台湾当局的官员出席，甚至公开在国际场合给台独势力撑腰打气。
 
中国驻联合国代表团得知消息后，当即提出了严肃警告，明确告知危地马拉：
 
主权原则是中国不可逾越的红线，如果一边损害中国的核心利益，一边又想让中国在安理会为你掏钱出钱派维和部队，世上绝没有这样的道理。
 
可当时的危地马拉政府自恃有美国在背后撑腰，觉得中国在安理会一向提倡和平、很少使用否决权，肯定只是嘴上说说、不敢动真格的。他们压根没把中国的警告当回事，依然我行我素。
 
时间很快来到了1997年1月10日。联合国安理会就向危地马拉派遣维和观察员的决议草案进行表决。
 
会场里，危地马拉代表和几个西方国家代表面带轻松，以为这只是个走流程过场的事。轮到投票时，中国代表毫不犹豫地举起了手——投下否决票！
 
“红灯”亮起的那一刻，整个安理会大厅一片惊呼。这是中国自恢复联合国合法席位以来，极其罕见地单方面动用一票否决权，否决了一项维和决议。
 
中国代表在发言中字字有力：一个国家既然要寻求联合国的帮助来维护自身和平，就必须首先尊重联合国的宪章和成员国的国家主权，绝不允许吃着联合国的饭，却干着破坏中国主权的事。
 
这一票否决，直接把危地马拉政府给砸懵了。维和部队进不去，国内的和平进程随时面临再次破裂的风险，这下危地马拉彻底急了眼。
 
随后几天，危地马拉政府赶忙通过各种渠道跟中国接洽，姿态放得极低，并作出了明确的书面承诺，保证绝不再利用联合国平台从事任何损害中国主权的勾当，同时重申坚持一个中国原则。
 
看到危地马拉拿出了真正的纠错诚意，中国也没有穷追猛打。1997年1月20日，安理会重新对修改后的决议草案进行表决，中国投下了赞成票，维和观察员得以顺利成行。
 
中国用这一次极其干净利落的交锋，既维护了国家主权，又向全世界展示了大国外交的原则性与灵活性。
 
其实纵观联合国安理会的历史，“一票否决权”一直是大国博弈的核心武器。
 
像美国和前苏联（俄罗斯），为了自身地缘政治利益，历史上动用否决权的次数高达数十次甚至上百次，动不动就让安理会的决议陷入瘫痪。而中国在动用这项权利时，向来极其克制和慎重。
 
中国仅有的几次否决，无一例外全都是扣在事关国家主权和领土完整这些根本底线上。
 
从1997年的危地马拉事件，到1999年否决延长联合国驻马其顿预防性部署部队的决议，只要某些国家试图在台湾问题上踩线切香肠，中国的反制就绝不含糊。
 
这也给国际社会上那些试图在大国间玩火的小国上了一课。地缘政治从来不是儿戏，在国际舞台上打交道，相互尊重主权是最低底线。
 
那些以为攀上大腿就能肆意挑衅大国底线的小算盘，到头来终究只会狠狠砸在自己的脚上。