终于等来了好消息，刚刚北理工把裴某开除了！！！

北理工的通报写得很简短。“严重违反教师职业道德规范和行为准则”，“造成严重不良影响”，然后呢？没了。具体干了什么，一个字没提。这份通报，惜字如金到了让人发毛的地步。

可越是含糊，越说明问题不简单。学校自己都用了“严重”俩字，说明事情已经踩到了底线。一个高校教师，能严重到什么程度才会被直接解除聘用？通报不写，但公众有权利问。

这份通报里有个细节值得琢磨：裴某是被“解除聘用关系”，连“报请上级教育行政部门撤销教师资格”这一步都没走到。去年北理工处理宫某的时候，可是明确写了要报请上级撤销资格的。两相对比，处理尺度明显不一样。

说到宫某，北理工去年四月就出过一模一样的事。宫某被举报师德失范，学校也是连夜成立专项工作组，调查属实后开除党籍、撤销教授职称、解除聘用。相隔不到一年半，同样的剧本又演了一遍。

这就不得不让人多想一层：北理工的师德把关到底是怎么做的？去年才处理了一个宫某，今年又冒出个裴某。是制度有漏洞，还是执行打了折扣？两起事件之间，有没有真正反思和整改？

教育部这几年在师德问题上不是没下功夫。2025年公开曝光的违反高校教师职业行为十项准则典型案例就有35起，涉及学术不端、性骚扰学生、与学生发生不正当关系等各种问题。数据摆在那里，问题不是个案。

河南去年一口气撤销了5名高校教师的资格，其中两人因师德师风问题被处理，三人因为触犯刑法被剥夺资格。这些案例说明什么？说明高校教师队伍里的问题，远比我们想象的要普遍。

北理工每次的通报结尾都写着一句话：“对师德失范行为零容忍”。措辞很硬，态度很坚决。但一年出两起，这个“零容忍”到底是挂在墙上的标语，还是真能落地的机制？

裴某被开了，这是应得的。但比开掉一个人更重要的，是搞清楚为什么这样的人能站在讲台上这么久，为什么类似的事一而再地发生。一所顶尖高校，不应该总是在舆论倒逼之后才拿出行动。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。