随着亚运会.乒乓球落幕，诞生3大输家，5大赢家，中日韩.六次上榜

我心里的第一赢家还是王曼昱。

她参加女团、女单、女双三个项目，三个项目全部拿金。女团决赛面对日本队，她3比2顶住张本美和。

女单半决赛两人又碰上，王曼昱4比1过关；女单决赛4比2击败孙颖莎，女双再和蒯曼4比0拿下张本美和/早田希娜。

这三枚金牌里，我更看重的不是数量，而是她连续面对日本女队核心时都把球拿下来了。

进入洛杉矶奥运周期，国乒女队真正要解决的从来不是队内谁赢谁一次，而是谁碰到主要外协会对手时更稳。

王曼昱在团体和单打两次拿下张本美和，这种比赛价值比“三冠王”三个字更有说服力。

林诗栋也是大赢家，而且他的三金含金量很直观。

第一次参加亚运会，四线作战，男单、男双、混双夺冠，男团拿银牌，整个赛事打了20场比赛。

混双决赛，他和蒯曼4比0击败王楚钦/孙颖莎；男双决赛和黄友政4比2击败张本智和/篠塚大登；男单决赛又4比0战胜王楚钦。

在我看来，这比某个“05后纪录”更值得写。

综合性运动会最怕的就是项目多、节奏碎、体能掉得快，一个年轻球员能在团体失金后接着打混双、男双和男单，还能把状态重新拉起来，说明他开始具备扛大赛连续作战的能力。

张本智和也应该放进赢家名单。

男单八强3比4输给34岁的伊朗老将阿拉米扬，这一场确实是冷门，可把整个亚运会放在一起看，他绝对不能只用“男单八强”概括。

男团决赛，日本3比2击败中国，时隔60年重新拿到亚运男团冠军。

张本智和一个人拿下温瑞博和王楚钦两分，男双又和篠塚大登杀进决赛，半决赛还在1比3落后的局面下逆转温瑞博/向鹏。

我觉得，对张本智和来说，这届比赛最值钱的就是男团金牌。

个人项目输一场还能下次再来，带着日本男队掀翻国乒八连冠，这会成为他职业生涯里很有分量的一场团体战。

阿拉米扬则属于典型的“低预期高回报”。

新华社报道这场男单八强战时，他34岁、世界排名第344位，对面张本智和世界排名第四。

两人打满七局，阿拉米扬4比3获胜，硬是闯进四强，半决赛才1比4输给王楚钦，拿到男单铜牌。

这种比赛最有意思的地方就在这儿。

排名能告诉你过去一段时间谁更稳定，可淘汰赛只看当天那几个小时。

一个排名300名开外的老将照样可以把世界前几名拉下马，这也是竞技体育一直吸引人的地方。

林昀儒同样值得放进赢家行列，男单半决赛，他和林诗栋一直打到决胜局，3比4惜败，最终拿到铜牌。

上一届杭州亚运会他没有站上男单领奖台，这一届能进入四强，本身就是结果上的提升。

再看三位“输家”，我觉得最需要说明的是，输家不是说他们水平差，而是实际结果和自身定位之间出现了明显落差。

王楚钦就是最典型的一位，杭州亚运会时，他拿到男团、男单、男双、混双四枚金牌，新华社还明确写过，他成为首位在同一届亚运会上拿到这四项金牌的乒乓球运动员。

到了名古屋，他参加男团、混双、男单，结果三项全部拿银牌。

三枚银牌放在任何运动员身上都算高水平成绩，可放到上一届“四冠王”的标准里，落差确实存在。

男团决赛输给张本智和，混双决赛输给林诗栋/蒯曼，男单决赛又0比4输给林诗栋，这三个亚军也把他下一阶段要解决的问题摆得很清楚：真正重要的不是有没有进入决赛，而是决赛里怎么把优势兑现成冠军。

韩国队的落差更大，而且一些文章把杭州亚运会的数据写错了。

新华社公布的杭州亚运会完整奖牌名单显示，韩国乒乓球队当时拿到1金2银5铜，共有8个领奖台席位，不是所谓的“一金三银两铜”。

到了名古屋，韩国队能看到的领奖台只剩男团铜牌、女团铜牌和林钟勋/申裕斌的混双铜牌，七个项目没有一个打进决赛。

我觉得这比某一位球员爆冷更值得韩国队重视。

张禹珍、申裕斌这些核心还在，可单打、双打、团体几条线都没有形成冲金点，说明问题不是输了一场球这么简单。

张本美和算第三位，她拿到女团银牌、女单铜牌、女双银牌，混双止步八强，四个项目没有金牌。

只看奖牌数量，这成绩并不能叫失败，可她现在已经是日本女队最重要的核心之一，主场亚运会四线出战却没有一个项目站到最高领奖台，按冲冠标准看，自然算不上理想。

更值得国乒留意的是，她女团面对王曼昱已经打到决胜局才以2比3输球，这说明中日女队核心之间的较量远没有到可以放松的时候。

我的看法是，一届亚运会真正有价值的地方，从来不是赛后给谁贴一个“赢家”或者“输家”的标签，而是通过七个项目把问题打出来。

竞技体育有胜有负，尊重对手、正视差距、靠训练把短板补回来，比一次输赢更重要，这也是高水平比赛留给运动员和球迷最有价值的东西。