河南卢氏:卫健委举报材料流转、言语威胁、不实回复、敷衍人民网留言，引发质疑

事故两车只是轻微接触，人车均未倒地，事发时对方称身体没有不适。时隔24小时后，到卢氏县中医院住院4天，做了脑CT、核磁、全套生化检查。 影像显示：左肱骨头囊状变是陈旧骨质退变，只有三角肌下滑囊、肱二头肌长头腱腱鞘积液。但医院病历将陈旧退变一并记为本次事故损伤，对方凭病历起诉索赔。 当事人向卢氏县卫健委实名举报医院疑似过度诊疗。不料举报材料流转到乡长、乡长转到村干部手中，村干部劝说删除网络诉求，还提及脱贫相关政策，给当事人带来不小心理压力。卫健委工作人员告知当事人，如果网上发布的内容经查不实，需要承担相应法律责任。 收到初次答复不服后，当事人在人民网领导留言板再次提交诉求。 卫健委在领导留言板上二次回复称：举报材料仅限现场调查使用，不存在故意泄露；工作人员只是告知应当依法反映，不得发布不实信息，不存在言语威胁；坚持医院诊疗对症，不予撤销原答复。 当事人不认可留言板回复，提出多项质疑： 1. 卫健委本身认可肱骨头囊状变为陈旧改变，是否属于本次事故损伤需司法鉴定，为何直接判定医院诊疗合规？2. 实名举报材料流转到乡村干部是客观事实，不能以“非故意泄露”一笔带过，材料完整流转链条、流转原因、流转的目的及流转方式未回复说明。3. 主管部门自查下属医院，无第三方医疗评估；脑CT、全身生化、住院是否必要，与交通事故的关联性及医疗合理性均未核查。 回复完全流于形式。当事人认为:1.信访材料流转的动机和目的无非就是要通过村干部施压，为卫健委袒护中医院做铺垫，以达到掩盖中医院小病大治，过度医疗行为。2.关于卫健委工作人员“善意”告知，无非就是等作出反映问题不实回复后，以举报不实打击报复。