郝冠揆，1983年4月出生，河南新乡市人。
2012~2015年，甘肃省高级人民法院刑一庭法官。
2015~2018年，中国政法大学刑事司法学院，法学博士。
2018年至今，中国人民公安大学犯罪学学院，讲师、法学博士。
郝冠揆主要研究方向是我国犯罪分层制度构建，在专著《犯罪分层的中国路径》当中，提出推动塑造“严而不厉”的刑法结构这一学术构想 。

法律圈子里，郝冠揆的履历，很容易让人产生好奇。不少人很难理解他做出的职业取舍。在省级高院刑一庭办理重大刑事案件，这份岗位在体制内拥有实实在在的发展空间，他却选择辞去法官职务重返校园读博，博士毕业之后留在高校做研究教学。每一次身份切换背后，藏着他在办案过程当中积攒下来的现实思考。

甘肃省高院刑一庭经手的，大多是社会影响大、案情错综复杂的刑事案件。三年法官岗位，不是坐在办公室翻阅纸面卷宗那么简单。他需要直面各类刑事案件背后破碎的家庭，亲眼看见一次判决会怎样彻底改变几个人乃至一整个家族往后的人生。大量个案处理下来，实务当中法条条文和现实案情之间的落差，不断冲击着他。

同一个罪名之下，现实案件的主观恶性、社会危害程度千差万别。部分情节很轻微的案件，套用统一标准量刑，很容易让当事人背上沉重刑事标签，后续回归社会处处碰壁，反而埋下新的矛盾隐患。性质恶劣的案件，又会遇到界定尺度拿捏上的难题。一次次开庭、合议、撰写文书，这些现实层面的困惑，促使他想去更深层次寻找制度层面的解决思路。

离开法院继续求学，在外人眼里是放弃现成前途。对他本人来说，是希望跳出单一办案视角。读博阶段，不再局限于单个案件孰轻孰重，而是把海量判例、国内外制度放到一起对比剖析，写成博士论文，后续整理出版学术专著《犯罪分层的中国路径》 。

走进大学校园讲台之后，他一边授课，一边持续打磨犯罪分层这套理论构想。这里要划清一个很关键的界限，犯罪分层只是学者提出的改革构想，并不是我国现行已经实施的法律制度。

很多普通人对刑法的理解停留在“刑罚越重，正义就越到位”。“严而不厉”这套思路恰恰是对这种固有认知的反思。构想里面提到的“严”指向刑事法网严密，该纳入规制范围的行为不漏掉，守住社会安全底线；“不厉”不等于纵容犯罪，指的是拒绝一刀切重罚，根据罪行轻重匹配梯度化处置手段。

简单来讲，就是把犯罪按照危害程度分出层级，重罪从严处置，对主观恶性小、情节轻微的案件，更多兼顾惩戒、教育、帮助行为人重新回归社会的目标。

但这套学术构想同样存在值得讨论的地方。有同行学者提出顾虑，犯罪分层落地会牵扯立法大修，怎么划分分层标准、实体规则怎么配套、司法实操会不会带来新的裁量难题，都需要反复论证，不能直接照搬域外现成模式。

可贵之处在于，郝冠揆全部理论思考，根基是自己实实在在的审判实务经历，不是坐在书斋凭空推演。实务经历可以让他看见制度运行真实痛点，却也不能直接等同于制度改革的最终答案。学术观点可以被探讨、被质疑，从办案一线走向学术研究，这种打通实务与理论的探索本身就具备价值。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。