一旦开火连根不留！国防部罕见说重话，“根除”一词直指台独，岛内这股声音越来越强。

9月24日下午的国防部例行记者会上，有记者问到一个话题：最近岛内讨论“一国两制”台湾方案和统一问题的人越来越多。

发言人蒋斌大校回答得不长，我读到其中一个词的时候愣了一下，这个词是“根除”。

蒋斌讲了四层意思：统一将根除“台独”祸根乱源，消弭台海战火隐患，给台湾同胞筑牢安全屏障，也给台湾社会的繁荣发展提供强大依靠。

四句话连在一起，前面还专门说了，岛内这些讨论体现的是统一大势所趋、人心所向。

“根除”这个词分量很重，说白了就是连根拔掉，一点不留，一般批评某种言行，用“反对”“警告”也就够了。

用“根除”，等于把“台独”定性成病根，不是修修剪剪就能解决的枝叶问题，要我说，标题里“连根不留”四个字，说的就是这层意思。

老实讲，我第一次看到这个词，也闻到了一股火药味，心里想是不是要“开火”了。

回头细看原话，同一句话里还有“消弭台海战火隐患”，这就说得通了：“台独”的根还在，战火的火种就在；根拔掉了，火也就没处烧了。

照我看，这句话真正厉害的地方就在这儿，它把“台独”和“战火”绑在了一起，谁在给台海制造风险，一眼就能看明白。

要是“开火”，也是“台独”一步步逼出来的，它是被连根拔掉的对象，不是台湾同胞，台湾同胞得到的是“安全屏障”。

还有个细节我觉得很关键，这番重话，是在回答“岛内统一声音变多”这个问题时说的，不是在回应哪次军事挑衅时说的。

我个人认为，这说明国防部是在给岛内的理性讨论撑腰，把拳头只对准“台独”，当然，也有人会把它当成单纯的警告来读，这种读法我能理解，只是觉得它漏掉了回答里一半的内容。

“岛内这股声音越来越强”，这句话有没有依据？

我把9月份的时间线捋了一遍，9月9日，国台办发言人陈斌华回应了一件事：台湾彰化师范大学一位副教授，在社交媒体上连着发了三篇文章，讨论“一国两制”台湾方案，两岸都有不少人关注。

9月12日，北京开了一场学术研讨会，主办方有香港“一国两制”研究院、中央民族大学台港澳研究中心等机构。

学者们结合港澳的实践，讨论了台湾方案的制度设计，也提到台湾方案要结合台湾的实际情况，有自己的特点。

9月23日的国台办发布会上，话题又往前走了一步，岛内学者张亚中把“一国两制”比作敬酒、把武统比作罚酒，还提议先谈“统一前”的和解安排。

发言人朱凤莲回应时表示，欢迎两岸同胞就统一问题开展民主协商。

同一场发布会还提到一组数字，岛内《联合报》最近的民调显示，支持搭建两岸交流平台、扩大观光、开展文化体育艺术合作的人，都超过了六成。

读到这里，肯定会有人站出来反驳：几个学者发发文章、开开研讨会，就能叫“声音越来越强”？支持交流跟支持统一，本来就是两码事。

这个质疑挺有分量，我承认，把六成支持交流直接说成六成支持统一，是站不住的。

我纠结了一会儿，还是觉得“变强”这个判断成立，理由在于讨论的内容变了。

以前岛内多半在争“要不要谈”，现在已经有学者开始琢磨“方案长什么样”“统一前怎么安排”，就连张亚中那种有保留的说法，也是顺着统一这个框架往下谈的，话题的重心确实在挪。

这里要把分寸说清楚：这是舆论层面的松动，还谈不上岛内民意大逆转，更不能说成什么历史转折。

一粒种子发了芽，离长成一棵树还早着，发芽本身就是信号，这一点我不打算打折扣。

岛内民间在讨论团圆的时候，民进党当局在干什么？

同一场国防部记者会上还有一个问题：台湾当局打算把退役的“连江舰”送给菲律宾，这艘船已经登记成菲律宾的执法船，菲律宾海警以前开枪打死过台湾渔民，也多次扣押过台湾渔船。

岛内舆论说这是在台湾渔民的伤口上撒盐，蒋斌批评民进党当局为了谋“独”，主动去贴靠菲方，出卖民族尊严和利益。

说实话，我看到这条的时候又气又觉得荒唐：把船送给对自家渔民开过枪的一方，到底是在保护谁？

9月23日，民进党当局还办了个“防卫韧性”国际论坛，请来美、日、菲三方的代表。

国台办的回应很干脆：“台独”是死路，搞再多所谓防卫韧性也是徒劳，依我看，把自家安全押在外人身上，这本身就是最大的不安全。

两边一对照，国防部这时候说重话的用意就更清楚了。

我寻思，这是在划一条线：坐下来讨论统一的是同胞，一门心思勾连外部、搞分裂的，才是要被“根除”的对象，把两种人分开对待，比笼统喊话更有穿透力。

记者会之后第二天就是中秋节，9月26日至27日，江苏昆山当代昆剧院和台北新剧团在台北合演《琵琶记·扫松》《杨家将·挡马》等经典折子戏，两场演出的票很快就卖光了。

在我眼里，这种场面比任何喊话都更能说明人心。