美国前国务卿蓬佩奥今天再次在社交媒体上刷了一波存在感。他说：“别被蒙蔽了，美国和伊朗政权达成任何协议，都无法让能源价格保持稳定，因为霍尔木兹海峡乃至整个地区的威胁依旧存在。但如果伊朗被击败，油价就会回落，世界也将安全得多。”

只看这段话，谁都能感受到十足的火药味。熟悉美国政坛的朋友都知道，蓬佩奥早就是共和党鹰派代表人物，对伊朗根本谈不上什么信任。

更重要的是，他口中的“击败”，其实就是点明了武力选项，在他看来，只有彻底压制伊朗，美国和盟友的利益才能得到保障。

这段发言有人说像旧瓶装新酒，也有人感慨这就是美国老鹰派的嘴脸。从伊朗核协议到霍尔木兹海峡安全，蓬佩奥这些年无数次在公开场合表达不信任伊朗，哪怕伊朗不断和国际原子能机构乃至西方展开艰苦谈判，他都觉得没用。

他最不买账的，其实就是中东地区的任何缓和可能，越是趋向和平，他反而越是不安。这种情绪，其实也反映在不少保守派政客身上。他们觉得，美国靠合作得不到安全，只有始终保持压制甚至动用武力，才有可能掌控游戏规则。

对于伊朗来说，蓬佩奥这种言论摆明了就是“不信任、不支持、不合作”，一点弹性都不给留。

从现实来看，伊朗在霍尔木兹海峡拥有举足轻重的位置。全世界每年不少石油都要通过这个海峡运往世界各地。海峡本就地势复杂，军力集聚，局势本来就容易紧张。

近二十年，中东时不时爆发局部冲突，只要霍尔木兹海峡一点风吹草动，国际油价就跟着跳。每次新闻出现“疑似冲突”或者“军事演习”几个字，全球能源市场都要跟着波动半天。大家太明白了，这片地区不是靠吓人就能稳住，也不是靠谈判一夜就能消除所有风险。

其实，近年来涉及伊朗的多次重大谈判，比如前一阵子大家都关注的伊朗核协议，某种程度上就是世界各强国希望用外交手段取代动武。

国际社会也不是没见识过，如果直接动用武力，局势马上失控。美国想完全压制伊朗，伊朗不会束手就擒，谁都清楚一旦开战，霍尔木兹海峡首当其冲受影响，油轮无法安全通过，产油国、欧美市场都得为此买单。油价别说“回落”，场面一紧张，指数马上飙升，全球资本市场都会随之一颤。

过去十年这类先例太多，谁都记得二零一九年霍尔木兹多次遭遇油轮袭击引发的油价剧烈波动。每次只要局势升温，老百姓就要多花钱加油，市场神经也跟着绷紧。

所以，单纯“击败”伊朗稳定油价，其实完全是理想化想法，现实远非这么简单。全球能源市场高度依赖稳定和可预测性。

各大产油国、消费国也深知此理。不是说压服一个国家立刻就能让贸易顺利，局势往往更加复杂。就拿近年来中东热点问题来说，美国和伊朗的关系经历过极端对抗，谈判桌上反复拉锯，既有分歧，也有某种程度上的妥协。

欧洲多国其实更乐意保持一种缓和、可控的状态。美国内部鹰派期待速战速决，可实际操作时，军事行动带来的副作用、邻国的压力，还有国际社会的共同利益，都会让局势更难以收场。

在当前环境下，中东局势紧张已经成为油价波动的主要原因。大国博弈几乎天天都体现在能源市场。每次中东发生事件，全球投资者、贸易商、炼厂、航空运输企业都会提前加紧防范措施，就是怕出现剧烈的市场波动。

战争没开打，油价都能受预期影响大幅波动。如果真打起来，将影响的不仅是伊朗，还会波及整个波斯湾区域。过去有人统计过，霍尔木兹海峡每天通过的石油量一减少，全球油价几乎不可能进入稳定空间。外围像欧洲、亚洲主要经济体也会受到牵连。

蓬佩奥身为共和党大佬，反复强调“伊朗只要存在就是威胁”，其实不是一天两天了。像他这样立场的政客，总觉得只有美国手里捏着军力，盟友的安全才有保障。

美国国内部分媒体和强硬派政治团体，也乐意推波助澜。他们不断喊出防范伊朗威胁、坚持绝对主导，营造出一种“全世界安全都靠我们”的氛围。

实际上，美国内部早有不少人开始思考如何用更灵活的方式管理中东平衡，而不是一味对抗。无论是出于经济考量，还是为了减少地区风险，谈判、协商、管控都在不断推进。

蓬佩奥的言论，也有很大一部分是给自己党内的“铁粉”看。他早已经不直接参与政策决策，但借着社交平台刷存在感，不止为了表达观点，更是在争取党内保守派支持。

他一边捧以色列，一边贬低伊朗，本质就是在党争格局中争流量。为了迎合某些政治力量，说点极端话，混点眼球。其实这些话在政策执行上并没有决定性作用，但却时常拉大市场情绪，对舆论影响不小。

回头说，现实永远比某些人想象中复杂得多。中东的和平和稳定从来都不是靠“打服”一两个国家获得的。每一个方案背后，不光有安全计算，还有经济利益和地区人民的愿望。

全球携手推动和平、稳定，才符合大多数人的利益。那些鼓吹用武力解决一切的言论，过去几十年全球老百姓已经见识得够多。

蓬佩奥现在没政策负担，口无遮拦说出来不需要为后果负责，但真正推动世界前行的，从来不是这种靠对抗刷存在感的做派。