三天之前，他还站在联合国讲台上，向全世界喊话“我们不是恐怖分子，我们是受害者“。72小时后，等着他的不是鲜花，是一份写着“政治无能“四个字的罢免动议。这事儿，得从头说。


9月23日，佩泽希齐扬登上第81届联合国大会一般性辩论讲台。

面对各国代表，他回应美国总统特朗普此前对伊朗的指责，强调伊朗不是恐怖分子，而是恐怖主义的受害者。他还展示遇难者照片，指控美以军事行动造成平民伤亡。

这番表态相当强硬。

佩泽希齐扬强调，伊朗不会向武力威胁低头，但仍愿意通过外交途径解决争端。对于和平利用核技术的权利，伊朗也不会轻易放弃。

然而，国际舞台上的强硬表态，并不能自动平息国内争议。

就在他赴纽约参加联合国大会之际，德黑兰政坛围绕总统去留的讨论仍在持续。

这场风波并非临时起意。

早在9月7日，伊朗部分议员就曾在一次非正式会议中提出总统政治能力问题。有人将佩泽希齐扬与伊朗首任总统巴尼萨德尔相提并论，主张启动相关宪法程序。

不过，这项主张遭到议长卡利巴夫及部分议员反对。

有意思的是，卡利巴夫本身就是伊朗保守派重要人物，而推动总统去留议题的部分议员同样来自保守派阵营。

原本被外界视为改革派与保守派之间的矛盾，如今又牵扯出保守派内部的分歧。

总统还没有正式接受弹劾审议，议员之间倒先争了起来。

争议涉及伊朗宪法第89条。

按照规定，至少三分之一的议员提出弹劾，总统就需要在一个月内到议会作出解释。如果最终有三分之二的议员认定总统政治不称职，相关决定将提交最高领袖，依照宪法规定处理。

这套程序并非摆设。

1981年，伊朗首任总统巴尼萨德尔就曾被议会认定政治不称职，随后遭到解除职务。

如今有人再次提起这段历史，自然让佩泽希齐扬承受了额外压力。

那么，他究竟碰到了什么难题？

首先是战争和经济压力。

今年2月底，美以对伊朗发动军事打击，伊朗最高领袖哈梅内伊身亡。此后，地区军事对抗持续，能源运输和经济活动受到严重影响。

在这样的背景下，佩泽希齐扬政府既要应对战争冲击，又要维持国内经济运转。

物价、就业、能源供应，以及民众日常生活，哪一样都不是轻松的差事。

其次是外交路线存在分歧。

部分强硬派主张对美国保持更加强硬的态度，反对在军事压力下作出外交妥协；相对温和的政治人物则认为，应当利用谈判寻找结束冲突的机会。

佩泽希齐扬赴纽约期间，这种分歧依然存在。

9月22日，特朗普在联合国大会发言时要求进一步孤立伊朗。

与此同时，伊朗方面释放外交信号，表示如果美国降低军事压力、解除相关封锁，德黑兰愿意讨论重新开放霍尔木兹海峡。
谈判桌与军事对抗同时存在，正是伊朗面临的现实处境。

对于主张外交接触的一方，谈判意味着争取缓和局势的机会；对于反对妥协的一方，如何避免国家在压力下付出过高代价，则是主要关切。

更复杂的是，伊朗总统并不掌握国家全部重大决策权。最高领袖、议会以及其他权力机构，都在国家政治体系中具有各自的职权。

因此，将战争和经济困境全部归结于总统个人，并不能完整解释伊朗面临的问题。

9月23日，卡利巴夫还公开肯定佩泽希齐扬在联合国大会的讲话，认为其表达了伊朗的国家立场。

这也说明，伊朗政坛的分歧并不能简单理解为所有保守派一致反对总统。

截至9月下旬，围绕总统政治能力的争议仍在延续，佩泽希齐扬的政治处境也受到持续关注。

这场风波反映出战争环境下一个国家面临的复杂治理难题。

外部军事压力影响国内经济，经济困境又容易激化政治分歧，而政治分歧反过来可能压缩政府应对危机的空间。

对于伊朗而言，如何保障人民生活、维护国家安全，并通过外交途径减少冲突，是摆在各方政治力量面前的共同课题。

联合国讲台能够让世界听见一个国家的声音，却不能代替国内解决实际问题。

中国长期主张尊重各国主权和领土完整，反对以武力解决国际争端，倡导通过政治外交手段化解分歧。这种立场所强调的，正是避免冲突不断扩大，让地区人民免于承受更多战争代价。