Meta 的 Muse 确实非常火。它甚至一度让我觉得，Codex 这类 Agent 会不会又变成了上一代产品。

这几天行业里关于 Muse 的分析已经非常多了。但如果大家真的对这款产品感兴趣，想深入理解，我还是建议去看一手资料。

扎克伯格刚刚参加了一期播客，详细讲了自己为什么要做 Muse，以及他对 Personal Agent 的理解。

我刚刚把这个视频看完了，绝对比市面上 99% 的第三方分析都更靠谱和通透。

怎么讲呢，我觉得 Muse 这种产品，确实有可能成为 AI 时代的微信。至少现在已经能看到一点苗头了。

咱一步步展开。

讨论这一切的前提，是得先搞清楚 Muse 和 Codex、Claude、WorkBuddy 等等这些过去半年竞争非常激烈的 Coding Agent、通用 Agent，到底有什么区别。

我反复看了扎克伯格的表达，如果用一句话总结，我觉得之前我们熟悉的 Agent，主要还是 Task Agent。Muse 想做的是 Long-lived Personal Agent。

Codex 已经是 Agent 了，这没有什么疑问。但它目前最典型的工作方式，还是围绕一个相对明确的任务展开。比如我刚刚让它帮我改了一个产品 Bug，或者可以按照我的要求生成一份 Slides。

这类 Agent 的使用方式我们已经轻车熟路。给它一个任务，Agent 开始执行，最后交付结果。Meta 的 Muse 之所以能够出圈，是因为它在这个基础上，做了几个重要设计。

第一，它的生命周期更长。

这也是刚才提到的 Long-lived Personal Agent。

像 Codex 这种 Agent，虽然已经可以非常长时间地执行任务，但它的工作一般还是围绕一个 Task 展开。任务做完，这一轮基本也就结束了。

Muse 不太一样。用户给它的可以是一个持续很久的目标，然后它一直围绕这个目标工作。

扎克伯格举了个特别生活化的例子。他让 Muse 每周帮自己和女儿安排烘焙活动，还要提前把材料准备好。这周做完以后，这件事并没有结束。

比如这次发现 Cake Pops 太难了，他会把这个结果告诉 Muse，下一周再继续调整。所以这种任务可能持续几个月，甚至更久。

第二，也是我觉得最打动我的一点，它会主动观察用户，然后自己产生任务。

今天 Codex 这些 Agent 再强，大多数时候还是需要我们先告诉它要干什么。