这人真是坏透了！武汉有位八旬老太，想卖掉自己名下的老房子，挂了将近两个月，始终无人问津。可每次中介带人来看房，隔壁邻居就凑上来嚷嚷，说这房子是违章建筑，还把自家养的大黑狗放出来，在楼道里随地拉撒。为了顺利出手，老人已经接连降了七八万，仍然没人敢来看房。面对记者追问，邻居却辩称自己只是好心提醒，并非故意捣乱。

网友评论：这种邻居就是典型的“我不好过，你也别想好过”，缺德到家了。

陈女士在电话里说这件事的时候，语气里全是疲惫。她母亲八十岁了，跟着她住，武昌彭刘杨路那套老房子空着也是空着，今年五月租客退租之后，一家人商量了一下，决定挂出去卖掉。

房子是1998年买的，产权证齐全，面积也实在，按理说不该难卖。八月挂的牌，两家中介同时推，结果两个月过去，连一个正经坐下来谈价的客户都没有。

问题出在对门。七楼就两户，701和702，门对门。陈女士的母亲早年住在这里的时候，和702的老两口关系不错，楼道里碰见了会聊几句家常。后来702换了人住，老两口搬走了，房子留给了儿子栾先生。陈女士一家也搬离了武汉，房子开始对外出租。两家的联系就只剩下这套房子了。

陈女士说，每次中介带人上楼看房，栾先生就像掐好了时间一样，从702出来，凑到看房的人跟前，说701顶楼有加盖，是违建，指不定哪天就被强拆了。看房的人本来兴致挺高，听完这话脸色就变了，中介再怎么解释也拉不回来。

更让人难受的是楼道里的那条狗，一条黑色的拉布拉多，体型不小，在公共区域活动，排泄物也留在楼道里。看房的人上了七楼，先闻到味道，再看见狗，再听见邻居那句话，扭头就走。

一套房子，两个多月，降了七八万。不是房子本身有问题，是没人敢靠近。栾先生面对记者的时候很平静。他说自己确实跟看房的人提过701有顶楼加盖，但那是善意提醒，不是干扰。

他说他之所以这么做，是因为701那家人从来不跟他当面沟通，养狗的事、房屋改造的事、楼道堆杂物的事，全是通过线上渠道投诉，投诉来投诉去，两家的关系就彻底僵了。他觉得委屈，觉得对方不给他面子。

这里头的逻辑其实不难理。投诉是陈女士这边做的，原因是栾先生散养犬只影响楼道卫生，以及702存在房屋改造的问题。前租客陆先生在那里住了将近十年，他说近两年邻居家的狗在楼道里活动，卫生确实受影响，他跟房东反映之后，陈女士远程做了投诉。陆先生推测，栾先生大概就是因为被投诉这件事，心里憋着一口气。

可栾先生自己不这么看。他承认狗偶尔在楼道排泄，但强调狗有证、性格温顺。他承认跟看房的人说过违建的事，但坚持那是提醒不是捣乱。他觉得自己被投诉了，面子上过不去，现在701要卖房，他站出来说几句“实话”，似乎就成了一种反击的方式。

陈女士这边也有话要说。顶楼加盖是1998年的事，那年屋顶漏水漏得厉害，一家人愁得没办法，最后经过全楼住户签字同意，在楼顶做了加盖，当时也接受了相关部门的罚款处理。二十多年过去了，加盖的部分一直用着，没出过什么问题。这次卖房，她明确表示只按房产证上的面积定价，加盖的部分根本不算进交易面积，不存在隐瞒。

说白了，两家人心里都有一本账，各自都觉得自己占理。街道办和住房部门确实出过答复书。一份涉及702室拆改承重墙，另一份涉及违规堆放建筑垃圾。垃圾今年七月清运了，拆掉的墙八月用红砖恢复了。这些记录说明702那边也不是完全没有问题，但栾先生觉得这些都是小事，是对方小题大做。

前租客陆先生的说法提供了一个旁观者的视角。他租了快十年，跟702没起过正面冲突。但近两年邻居散养犬只之后，楼道卫生确实不行了。他向房东反映，房东做了投诉。他推测栾先生就是因此记恨上了。一个住了十年的租客，对两家的底细比外人清楚得多，他的话未必全对，但至少说明矛盾不是凭空冒出来的。

房子现在还在挂着。陈女士说母亲年纪大了，爬不动楼，本来想着卖掉这套换个低楼层的住，现在这个打算也卡住了。栾先生说他也希望楼道清清爽爽，两家人能坐下来把话说开。

可坐下来这件事，恰恰是最难的。两家人已经隔着一层又一层的投诉记录、行政处罚答复书、和那条在楼道里走来走去的黑狗了。陈女士这边觉得栾先生坏，栾先生那边觉得自己冤。一套房子的交易被卡在中间，谁都不肯先退一步。

记者去过现场，看到了楼道里的狗，看到了堆放的杂物，也联系到了栾先生本人，他承认了提醒看房人的行为。武昌区黄鹤楼街道办也回应了，说这是邻里民事纠纷，网格员在劝导。真正值得琢磨的是，一个产权清晰的房子，为什么能被邻居用几句话和一条狗卡住两个月。

陈女士降了七八万，等于把邻居制造的麻烦折成了现金让利，可还是没人敢来。因为降价解决不了邻居的问题，邻居还在那里，狗还在那里，那句“违建”还在每一次看房的时候准时响起。

栾先生说他只是提醒。可提醒和干扰之间，隔着的是一条狗，两个月的时间，和七八万块钱的降价。这些东西不会说谎。