一次普通的胃肠镜检查，竟然让辽宁沈阳的徐女士惊出一身冷汗，医生先后提到4个、6个息肉，最终检查报告显示胃里有12个，还建议她当场切除，幸亏徐女士没有立即答应，9月4日去三甲医院复查，结果却显示未见息肉，2026年9月，随着齐鲁晚报对此事展开调查，这家私立医院的诊疗问题也引发广泛关注。
 
（信源：齐鲁晚报·齐鲁壹点2026年9月24日报道）
 
事情要从8月22日说起，徐女士陪丈夫到沈阳参加单位体检，考虑到自己也需要检查身体，便顺便在沈阳阳光惠尔斯医院做了一次无痛胃肠镜，她原本只是想了解一下自己的胃肠道健康状况，没想到检查结束后，等待她的竟然是一份让人十分不安的检查结果。
 
按照徐女士反映的情况，检查过程中，医生告知的息肉数量从4个增加到6个，最终报告上却变成了12个，最大的一枚达到0.6厘米，院方还建议立即切除，面对这样的结果，徐女士既担心自己的身体，又对前后变化的数字产生疑惑，最终没有同意当场接受手术。
 
我认为，徐女士当时最需要的，并不是有人反复催促她做决定，而是医生清楚解释这些息肉究竟长在哪里、属于什么类型、为什么有必要切除，以及如果暂时不做手术会有什么风险，毕竟做胃肠镜和切除息肉是两回事，患者有权在充分了解病情后选择治疗方案。
 
13天后的9月4日，徐女士回到丹东，前往三甲医院重新检查，多名医生检查后，复查报告显示未见息肉，这个结果让她更加困惑，前一家医院明明查出12个，还催促自己尽快接受治疗，为什么仅仅过了13天，第二家医院却一个都没有发现。
 
更让人关注的是，另一名娄女士也反映，自己此前在同一家医院检查时，被告知直肠内存在18个息肉，然而转院重新检查后，同样没有发现异常，虽然两名患者的具体诊疗情况还需要分别核实，但一家医院接连出现类似争议，确实值得认真调查。
 
9月23日，齐鲁晚报披露，记者查询黑猫投诉平台和辽宁省卫健委网站发现，此前已有多名消费者投诉沈阳阳光惠尔斯医院，反映胃肠镜检查后被建议切除息肉，投诉内容涉及诱导消费、收费过高和过度医疗，我认为，面对这些投诉，医院有必要拿出完整的诊疗依据，而不是让患者始终带着疑问。
 
9月20日，记者联系涉事医院，前台和胃肠科工作人员均表示不了解有关情况，而沈阳市大东区卫健部门相关工作人员则介绍，此前曾经调解过该院的类似纠纷，监督执法部门也到医院进行过检查，据其了解，医院当时的医疗文书和知情同意书等资料齐全。
 
不过，我认为，医疗文书齐全和诊疗行为合理是两个不同的问题，有没有按照规定签署同意书，需要检查，而患者究竟有没有相应病变、医生建议的治疗是否必要，同样需要查清，一份签过字的知情同意书，不能代替完整的医学证据，更不能成为所有诊疗争议的最终答案。
 
那么，两家医院的检查结果为什么会出现这么大的差异，齐鲁晚报记者曾就此咨询多家三甲医院的消化内科医生，有医生指出，不同医院可能使用普通白光、电子染色或者化学染色等不同检查方式，一些微小炎性病变的判断和报告记录，也可能存在差异。
 
但我觉得，检查方式不同可以作为调查的一个方向，却不能在缺少完整证据的情况下，直接解释12个息肉为何在复查时全部不见了，如果两次检查都保存了清晰影像，就应该把相应部位、检查方式和医生记录放在一起比较，必要时请独立的消化内镜专家评估，看看问题究竟出在哪里。
 
还有一个重要的医学知识，胃息肉并不是发现以后就必须立即全部切除，北京友谊医院2024年发布的医学科普介绍，常见的胃底腺息肉多数恶变风险很低，通常可以根据具体情况定期随访，而其他类型的息肉，则需要结合病理性质、大小和临床风险决定治疗方案。
 
对于徐女士报告中最大0.6厘米的病变，不能单凭大小就断定是否需要切除，更不能简单地认为没有症状就可以不管，因为某些具有恶变风险的病变仍然需要及时处理，医生应该根据内镜表现和必要的病理检查作出判断，并把治疗的理由、风险以及可以选择的方案向患者解释清楚。
 
如果患者对检查结果存在疑问，保留完整资料就十分重要，《医疗纠纷预防和处理条例》明确规定，患者有权查阅和复制病历、医学影像检查资料、病理资料及医疗费用等记录，徐女士这样的情况，尤其需要保存两次胃肠镜报告、相关检查影像和缴费凭证，为后续专业评估提供依据。
 
在我看来，这件事需要调查的重点已经相当明确，第一家医院检查时究竟发现了哪些病变，12个息肉的诊断依据是什么，建议当场切除是否符合相应诊疗要求，为什么两次检查结果差异这么大，此前消费者反映的类似问题又是否涉及同样的诊疗环节，这些疑问都需要结合原始证据逐一核实。