2015年，徐峥筹拍《港囧》，手里已经有了一个观众熟悉的组合，徐峥、王宝强，这两个名字放在一起，本身就带着《泰囧》的记忆点。
 
可谈到片酬时，王宝强没有只报一个数字。
 
据称，他提出的方案是，片酬不要，自己再拿出1000万元投资，换取电影10%的票房分红。听起来像是把风险和收益绑在了一起，可徐峥算了一笔账，很快拒绝了。
 
为什么？如果电影票房达到15亿元，10%的分成就是1.5亿元。这个数字，显然不是500万元片酬能相比的。可问题在于，电影还没上映，票房只是预估，不是已经落袋的钱。
 
徐峥面对的选择很现实，是把演员按500万元请来，还是让出投资收益和票房分成？如果电影失利，分成没有意义，如果电影大卖，制片方又要承担巨额让利，这笔账怎么都不轻松。
 
最后，双方没有谈拢，《港囧》的男主角换成了包贝尔。
 
消息传到王宝强那里时，他正在横店拍戏。新闻公布主演名单后，他没有在片场争论，也没有公开指责，只是继续完成当天的工作。
 
晚上，他和徐峥通了电话。徐峥给出的解释很克制，剧本改过几稿，人物气质发生了变化，导演要为电影负责。王宝强问，是不是因为分红的事，徐峥没有承认。
 
两个人都没有把话说透，关系却已经出现了裂缝。
 
观众记得《泰囧》里的王宝强，他身上那种直愣愣的真诚和带着乡土气的喜感，几乎不需要太多设计。
 
换成包贝尔以后，《港囧》依旧拿到了不错的票房，但口碑出现分歧，不少评价都在比较两位演员的表演风格。
 
问题在于，电影票房高，不代表每个参与者都能按想象中拿到同样收益。票房分红要看合同，还要看投资比例、发行成本、院线分账以及最终结算，10%也不是简单地拿总票房乘一下就结束。
 
这也是王宝强当初提出投资的风险所在。赌赢了，回报可能远高于固定片酬，赌输了，1000万元也可能压在项目里。徐峥拒绝，则是在保护制片方的利益，也放弃了继续绑定老搭档的机会。
 
后来，王宝强遇到了陈思诚。
 
陈思诚把《唐人街探案》的剧本递给他，找他的理由很直接，王宝强身上有市井气，也有真诚感，这正是角色需要的东西。
 
这个角色和王宝强过去的形象不完全一样，他穿花衬衫，戴金链子，带着夸张的喜感出场。陈思诚看完造型后觉得很合适，王宝强也由此走进了另一条职业路线。
 
这一步重要吗？当然重要。
 
如果继续出演《港囧》，王宝强可能延续《泰囧》的喜剧搭档模式。接下来的路，也许还是熟悉的组合和熟悉的表达。可进入《唐人街探案》后，他和陈思诚形成了新的组合，角色风格也开始拓宽。
 
2016年，王宝强遭遇婚姻风波，个人生活突然陷入舆论中心。那段时间，他的手机不断响起，很多电话他无法处理，只能先关机。
 
陈思诚打来了23个未接电话,王宝强回拨后，陈思诚没有绕弯，直接问他需要多少钱。随后，一笔300万元到账。这个动作未必能解决所有问题，却让王宝强在最难的时候感受到了一份支持。
 
《港囧》上映后，票房一路上涨，最终达到16亿元左右。王宝强如果当初拿到10%的分红，账面数字大约是1.6亿元。
 
这个数字后来被很多人反复提起，像是一道没有答案的选择题。王宝强会不会后悔？他在接受采访时只说，每个选择都有自己的路。
 
电影项目最难的地方，就在于成功无法提前确认。
 
徐峥当时没有选择王宝强提出的分红方案，不能简单说成看走眼。站在制片角度，他需要控制成本，保证项目结构，也不愿意让一项尚未确定的收益变成巨额支出。
 
但从王宝强的角度看，他提出投资1000万元，也不只是为了多拿钱。
 
他可能认为自己和这个系列有足够的合作基础，也愿意把风险一起扛下来。双方对项目价值的判断不同，谈判自然会走向分开。
 
真正的分歧，不只是500万元和1.6亿元之间的差额，而是两个人对合作关系的理解变了。
 
徐峥更看重项目控制，王宝强更看重长期绑定。一个想把账算清楚，一个愿意把未来押进去。这样的选择，没有哪一方能提前知道结果。
 
后来，徐峥谈到两人的关系，只说他们走上了不同的创作道路。当主持人问是否还会合作时，他表示应该不会了。
 
王宝强看到这段采访后，没有继续回应，而是把注意力放回《唐探2》的剧本。第二天还有通告，新的角色、新的片场、新的合作团队，都在等着他。
 
娱乐圈里，很多关系不是因为一次争吵结束，而是在一次次选择中慢慢走向不同方向。有人选择固定片酬，有人选择分成投资，有人坚持旧搭档，有人转身寻找新机会。
 
如果回到2015年，王宝强还会提出那份方案吗？徐峥还会拒绝吗？没人能给出确定答案。
 
能确定的只有一件事，500万元、1000万元和10%的分红，改变的不只是一次谈判结果，也让两位演员从同一条路，走向了不同的银幕方向。