车企“去宁德时代化”，这条路没那么好走

最近行业里有个热议话题，部分车企提出要“去宁德时代化”，降低对宁德时代电池的依赖。

观察近几年电动车市场的销量榜单不难发现，卖得火爆的主力车型，大多搭载宁德时代电池，或是比亚迪自家刀片电池。而选用二三线小众电池品牌的车型，整体销量很难冲进第一梯队。

很多车主其实心里都清楚，电池是电动车最核心、成本最高的部件，直接决定车辆的续航、寿命、安全，还有多年之后的二手车残值。普通消费者不是没有辨别能力，买车的时候，电池品牌是很多人重点考量的指标。

现在部分车企主动减少宁德时代的供货，转向其他电池厂商，背后有多重考量：一是想打破单一供应商的定价话语权，压低采购成本；二是供应链多元化，避免供货被一家企业卡脖子。

但风险同样摆在明面上。
第一，普通用户对二线电池品牌认可度偏低。消费者买车，会优先考虑电池的成熟度、质保、长期可靠性。如果更换成大众不熟悉的电池，很容易影响消费者的购买意愿。
第二，电池的量产一致性、低温性能、长期衰减，需要大量时间和海量装车数据验证。头部电池厂商是靠着几百万台车的实际运行数据不断迭代优化，二线品牌积累相对更少。
第三，供应链配套的磨合成本高。车企和电池厂要做整车匹配、标定、安全测试，不是简单换个电池就能直接装车，一旦匹配出问题，后期容易出现故障投诉，损害品牌口碑。

当然，供应链多元化是长期趋势，不是说二三线电池就一定不好。只是短期内直接“抛弃头部电池厂商”，需要承担市场认可度、产品可靠性的双重考验。消费者会用脚投票，这条路能不能走通，市场最终会给出答案。

明人明说，陪你聊热点，每天都有新观点。

本文内容来源于网络公开资料整理，仅供交流参考，不代表最终立场。

新能源汽车 动力电池 行业观察