法学背景的斐轶，正在迎来一场对自身专业的实践挑战。她不是研究数字时代的女性权益保护嘛，现在机会来了，面对汹涌的质疑和批评，她该如何利用自己的所学，维护自己的权益呢？考验她学识的时候到了。

斐轶的事情，主要有两点，要分开来看。一是她的课程争议和相关言论，二是她的学习背景，到底经不经得起推敲，有没有猫腻。

实际上，就第一个问题而言，真正对她的影响并不大。她当初课程的设置，是经过了学院的批准设置，只是内容不适合，并没有其它违规，所以不会有什么问题。至于她聊天中的其它言论，只能说是过激，或者她耍一下无赖，用一个其它的借口来搪塞，倒也可以牵强附会的糊弄过去。

第二个问题，才是她真正的死穴。学历上到底有没有做手脚，毕业论文是否涉及学术不端等，这是一个严肃的问题，是不能模棱两可的，更不能视而不见。

斐轶的本科教育，有信息显示是毕业于天津师范大学，虽然是一般学校，但也没毛病，如果后天学历过硬，可以弥补第一学历的不足，而且我们用人的导向，也是不允许存在”第一学历歧视“的，所以本科教育挑不出大问题。

她的硬伤，在于英国的留学，期间曾参加过英国利物浦大学法学和南安普顿大学法学的硕士教育，时间并不长，加起来两年左右时间。这个硕士的含金量存疑。回国之后，她又先后读了南开的博士和中国政法大学的博士后。如果真正是南开博士和政大的博士后，入职北京理工大学倒也无妨，单纯从逻辑上来讲，也挑不出大问题。

现在的疑点就是，她那段留学的含金量，以及论文方面有没有学术不端的问题。随着被持续关注，这些问题都藏不住，如果真有问题，都会暴露无疑，我们拭目以待。