三种历史模式，能否借鉴于台海问题？明人明说

网络不少网友讨论台海问题的时候，常常提起天津模式、北平模式、绥远模式。首先要厘清，这三种提法源自解放战争时期平津战役之后总结出来的历史经验，并不是针对台湾问题出台的官方方案，仅仅是民间网友拿来参考探讨。

先说三种历史模式原本的内涵：
第一，天津模式：武力攻坚。当年天津守军顽固抗拒和平谈判，最终以战斗的方式解决，清除顽抗的敌对力量。

第二，北平模式，也就是大家常说的北京模式：在强大的军事威慑作为后盾之下，通过谈判促成和平改编，保全城市与民生，最大程度减少战火带来的损失。

第三，绥远模式，网络上不少网友谐音戏称成“随缘模式”，这只是民间的戏称，并不是正式称谓。原意是在一定条件下暂时维持原有局面，保持缓和，循序渐进争取，等待时机成熟之后再完成改编整合。

以上三种只是七十多年前内地的历史经验。当下网络还衍生出封锁模式、融合模式等各种说法，这些全部都只是民间网友的观点探讨，并不代表官方立场。

在这里必须明确，历史环境和如今的台海局势存在巨大区别，不能直接简单照搬套用旧时代的办法来解决现在的问题。

我国对台的一贯立场十分清晰：以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景，但是绝不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项。这针对的仅仅是外部势力干涉和极少数“台独”分裂分子及其分裂活动，绝非针对广大台湾同胞。

最终两岸走向何方，决定权掌握在“台独”势力与外部干涉力量的手上。只要摒弃分裂路线，回到一个中国的轨道之上，和平协商的大门始终敞开；如果执意勾连外部势力不断挑衅，那么一切后果都要由挑衅方自行承担。

明人明说，陪你聊热点，每天都有新观点。

本文内容来源于网络公开资料整理，仅供交流参考，不代表最终立场。

台海 两岸 历史解读 时事观察