太可悲了！宁夏固原，一位妈妈为了图退件省事，便让15岁的女儿从楼上把快递扔给楼下的快递员，没成想女儿一个失足，直接坠楼身亡。事发后，女孩的父母痛不欲生，坚称女儿出事全是因为快递小哥偷懒不肯上门取件，索性将快递员所属的公司告上法院，索赔744000余元。

据了解，事发当时女子张某网购了一条牛仔裤，收到货试穿后觉得不合身，便在线上提交了退货申请，约好快递员上门取件。

当时张某15岁的女儿小马独自在家，许是为了省得自己跑下楼，张某特意给快递员打了电话，让对方在楼下稍等，转头就吩咐小马把快递从窗口扔下去，快递员当时也应允了这个做法。

小马随后站到窗边的榻榻米上，探着身子往楼下抛快递，谁知包裹刚脱手，她整个人就失去了重心，径直从5楼坠了下去。

小马很快被120送往医院抢救，最终还是没能留住性命。

白发人送黑发人，张某和丈夫马某根本无法接受女儿离世的事实，事后他们一口咬定，快递员不肯上楼取件、反而同意在楼下接件，才是导致女儿坠亡的核心原因。

于是张某夫妇直接一纸诉状，把快递员和其所属的快递公司一同告上法庭，索要各类损失赔偿共计74万4千余元。

而快递员和涉事公司也有自己的说法，他们表示是张某主动图省事提出往楼下扔快递，根本不是快递员不愿上门取件，整件事的责任完全不在己方。更何况15岁的孩子已经具备基本的安全认知，往楼下扔快递本该留意自身安危，孩子父母本身就存在监护缺位的问题。

针对这起事件，网友们也各抒己见。

有网友表示：“当初明明是张某自己让快递员在楼下等的，出了事反倒怪到人家头上，这也太不地道了吧！”

也有网友说：“快递员也实在是太大意了，高空抛快递本来就不合规矩，他当初就不该答应，不然哪会闹出这么大的乱子。”

“这位母亲实在是糊涂，硬生生把女儿给害了。”

“都15岁的大孩子了，扔个快递怎么还能坠楼呢。”

小马的意外离世确实令人惋惜，但快递员及其所属公司到底要不要承担责任，还得结合实际情况判定。

第一，快递员在取件过程中，非但没有拒绝张某提出的高空抛件的不合理要求，也没有履行上门取件的本职义务，间接促成了事故发生，其所属的公司作为用人单位，理应承担相应的赔偿责任。

第二，事发时小马年仅15岁，尚属未成年人，张某夫妇作为小马的法定监护人，没有尽到应有的监护义务，需要承担事故的主要责任。

第三，事发时小马已经15岁，属于限制民事行为能力人，完全能够意识到站在窗边榻榻米上往楼下扔快递潜藏的坠落风险，却依旧做出了危险举动，自身也需要承担部分责任。

法院经过完整审理后，一审判定涉事公司承担21.1万余元的赔偿责任。张某夫妇对判决结果不满，随即提起上诉，二审法院认定一审判决存在偏差，最终改判涉事公司向张某一方赔付29万余元。

其实，类似的场景，在我们的日常生活里随处可见。

“闺女，帮妈把垃圾从窗户扔下去就行。”
“儿子，你站凳子上把柜顶那东西够下来。”
“宝贝，去阳台把晒的衣服收了。”

大人图省事，孩子听话照做，没人觉得哪里不对，毕竟以前一直这么干，也从来没出过事。

可意外从来不会提前给你打招呼，它就藏在第100次的侥幸里，专等第101次的时候突然降临。

要是那天小马没有坠楼，这单退货顺利完成，张某根本不会觉得自己的做法有任何问题，说不定还会暗自得意，觉得自己想出了不用下楼的好法子，这才是整件事最值得警醒的地方。

太多悲剧从来都不是旁人造成的，恰恰是自己为了图省事、抱侥幸，总觉得“不会出事”才酿出来的。等真的出了无法挽回的祸事，再哭天抢地找人背锅，可那个最该为悲剧负责的人，从来都是自己。

所以说，安全从来没有小事，千万不能心存侥幸，尤其是涉及到孩子的安危时，大家更得多加留意！

对此，你怎么看？作者加速成长计划 (信源：红星新闻等)