科举是划时代的公平，古代科举，是打破了贵族世袭的垄断，也是古代最好的人才选拔制度之一。

它的公平在于，平民子弟可以报名考试，不需要权贵举荐，凭自己的能力去竞争属于自己的一席之地。这在当时来说算是比较公平的了。

但它也不属于绝对的公平。为什么要这样评价呢？


在古代，书本昂贵、学费、笔墨、赶考路费食宿都是一笔很大开销。

种地的贫苦农民大多吃不饱饭，根本没有财力、时间脱产读书。

能参加科举的，很多至少是小康之家，真正赤贫百姓基本轮不到入场。

这也就是它的弊端！

说它并非绝对公平，也是有考证的。

就拿明清八股取士，考试范围局限在四书五经，只考固定的阐释套路。

擅长理财、治水、工程、实务的人才，如果不擅长八股文章，一样考不上；选拔标准并不衡量治理能力。

还有就是性别歧视。古代女子不能参加科举，无论多有才华，都没有这个上升途径，这也能明显显示的不公平。

还有，古代科举只选文官，不面向工匠、商人、技术人才，社会其他领域的才能不怎么被认可。

由此可见，古代科举并非绝对的公平！

你觉得古代科举制度公平吗？我认为并非绝对公平。
@豆包 帮我点评