最近某几件引发社会关注的冲突，都有一个共同的特点。1、叫快递员过来，自己没穿衣服的那件事。如果性别互换，是一个男的叫了快递员，女快递员被叫过来，看到那一幕，似乎也应该是男的受罚，涉嫌故意骚扰。2、武汉大学图书馆那件事。如果性别互换，是一个女生挠痒，男研究生盯着对方裆部拍了一个小时，这似乎也应该是男的受罚，至少是不太可能以进攻姿态咄咄逼人。3、四岁小孩碰屁股那件事。如果性别互换，是一个四岁小女孩碰到了19岁男子的屁股，然后被男子薅住脖领子，估计不太可能调解，就算不会直接被抓，男子也不可能有这个脸不依不饶跑到网上来要求对方书面道歉。4、粪水泼到别人妻子坟地上，然后反过来诬告男人强奸让男的关了12天。如果性别互换……这个连诬告强奸都没法实施。这类引发关注的舆论事件还有很多，就不一一列举了，随便回忆就能想到。

我们的社会有个习惯，就是如果男女发生了某些接触，一定是女的吃亏，男的沾光。后续都是按照这个逻辑往下走的。这是前现代社会遗留下来的习惯，此前是有一定道理。毕竟“不可能拿清白开玩笑”。

但现在情况发生了变化，导致这里出现了一个巨大的“套利空间”。

有人敏锐的发现，“强奸”、“性骚扰”居然是一个如此好用的武器，简直是卡了这个系统的bug！你只要指控对方，不需要有任何实质性的证据，就可以从对方那里获得巨大的利益，而且几乎没有成本。

更妙的是，这是一个“单向”的武器，只能我来用，你没法用，你只能当沙袋。

以前的社会秉承着扶助弱小的原则，对女性的指控往往采纳程度很高，因为女性要站出来指控被性侵犯，是一件需要勇气和社会成本的事情，因此其他人会普遍倾向于“确有其事”，不会拿清白开玩笑。但在现代社会，这种指控已经越来越不需要什么成本和心理负担了，自然就会有人想到借助这个历史遗留bug来套利。

你说这是学白左吧，这还真不是。白左是“我弱我有理”，但现在是“我女我有理”，男女发生了接触，如果指控，必然是女指控男。甚至男4岁，女19岁，也是女指控男。这放到西方恐怕就有点不太正常了，西方白左搞“我弱我有理”，因此童权＞女权，LGBT＞女权，至少本身逻辑还是自洽的。但国内的女权卡了bug，实际上已经不是白左了，而是极右，是身份，我是女所以我有理，所以我永远是受害者的地位，永远可以以此索取利益。这是极右，是以色列的玩法。

国内的司法实践，还停留在针对前现代社会的社会问题应对方法上。男能强奸女，女不能强奸男；男能骚扰女，女不能骚扰男。女只能是受害者，作为加害者无法被选中。女权现在已经发现了这是一个单向的武器，已经将其“武器化”了。

国内有TOP2大学的所谓法学教授，对吸毒等各类犯罪非常宽容，经常要给犯罪分子找出路，你可能会觉得是不是他的法治思想就是“宽”？但另一方面，在讨论把普通男性送进去的时候，又突然转了180度，变得异常严格，认为男的为了避免被指控强奸“为什么不能事先录个音呢”。这一下子又“严”到了极致，就会感觉很人格分裂——你的法治思想到底是“宽”还是“严”？怎么对待犯罪分子宽，对待普通男性严呢？

如果从上面的“单向武器化”的角度看，似乎就可以理解。他或许认为强奸罪是一个单向的武器，既然我作为女权主义者不可能作为主体犯这个罪，因此如果只单单加强这一个罪的适用范围，那么强奸罪就是可以作为单向武器的，作为女权主义者可以四处挥舞的大棒——看你不顺眼，就让你抓进去关起来。而其他罪名并没有这样的单向功能，因此就是可以宽的，这样也好从中周旋获利。

强奸、性骚扰、猥亵，这几个罪名，随着性别对立激烈，女权主义泛滥，未来可能越来越脱离立法原意，变成一部分人可以操控的“单向武器”，很多女权主义者已经意识到了这个bug赋予自己的力量。这样，情况就会变得复杂很多。恐怕在不远的将来就会出现——在仇恨和利益的驱使下，在大街上随便指一个人说他强奸，就能把他抓进去关几天的情况。事实上现在一些案例已经距离这个很近了。