被判无期徒刑的犯人老到瘫卧在床，凭什么要咱们纳税人掏钱照料？这问题实在戳人！
一个终身监禁的犯人，从壮年熬到鬓发全白，最后瘫在床上连筷子都握不住，这时候谁来照管？有人算过一笔账，一个失能的老病犯人，吃喝拉撒全靠旁人伺候，一年开销着实不小。钱从哪来？还不是出自咱们老百姓的口袋。
想想就堵得慌。当年他行凶作恶的时候何等狠辣，害得受害人家破人亡、抱憾终生。如今他反倒“享起福”来，有人喂饭、有人擦身，病了还有医生守着。这算什么事？好人遭罪，恶人享福？
老百姓心里那杆秤从来都偏不了。要是你家被人害得妻离子散，转头就看见仇人在牢里被照料得周周到到，这口气谁能咽得下？这不就成了变相的纵容吗？甚至可能传出危险信号：豁出去干一票，进去了饿不着，老了还有国家兜底。法律的威慑力，就这么被一点点耗没了。
可监狱能甩手不管吗？也不行。真让一个七八十岁的老头在监舍里自生自灭，传出去就是“虐待”，舆论的唾沫星子能把人给淹了。人道主义是底线，病了得治、饭得管够，这条线破不得。
于是就成了死结：管，被骂拿钱养着恶人；不管，又被骂没人性。左也不对，右也不妥，怎么做都落埋怨。
一人做事一人当，衰老本身就是惩罚的一部分，不能因为他老泪纵横，惩罚就打了折扣。要是怜悯能取代法律，当初受害者流的那些眼泪又算什么？
有人提议假释让家属接回去赡养。可现实哪有这么容易？受害者家属能同意吗？放出来会不会成新的隐患？他的亲人愿意接回去照料吗？层层难题，环环相扣。
要我说，与其纠结该不该管，不如把账算明白、晒出来，每笔钱都花得清清楚楚，所有程序都经得住监督。守好人道的底线，也别让大伙觉得善恶不分。公平两个字，一头牵着惩罚，一头连着良知，哪头都缺不了。
无期徒刑的最终归宿，考验的从来不是犯人，是整个社会的智慧与底线。这笔账，你怎么算？评论区聊聊！
无期徒刑 养老 社会热点 法律与人情 纳税人的钱服刑犯